Ухвала суду № 99436222, 07.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/25633/21

Провадження № 1-кс/947/11659/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року лідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021163480000714 від 24.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, відповідно до клопотання, у провадженні СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12021163480000714 відомості про яке внесене до ЄРДР від 24.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

З обставин викладених в обґрунтування клопотання вбачається, що 25.08.2021 в порядку ст. 233 КПК, було проведено невідкладний обшуку житла особи належного на праві власності ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході проведення якого, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «VERICO» imei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Blackviєw» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Blackviєw» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Надалі, 25.08.2021 з метою відшукання речових доказів та таких предметі чи речей, що могли залишити на собі сліди вчиненого злочину, було проведено огляд місця події ділянки місцевості розташованої біля буд. АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за місцем їх фактично зупинення після безперервного переслідування, було виявлено та вилучено бірка «ТЮСО» «браслет+кулон+ланцюг»; бірка «Срібло 925» код 23661783; два обруча з біжутерією; ланцюг у вигляді намиста з біжутерії; брошка з біжутерії; сріблястий джгутик; чехол від мобільного телефону марки «Samsung»; одна пара сережок з біжутерії; намисто; зв`язка з чотирма ключами; наушники марки «Samsung»; зарядний пристрій марки «Android»; жіноча сумка бежевого кольору; картка «PR 143390»;один ключ «Fuara»; дорожня сумка чорного кольору марки «Wallaby»; дорожня сумка чорного кольору марки «Porshe»; золотий хрестик, золотий кулон «Божої матері»; золотий хрестик у вигляді розп`яття; золота каблучка з пустою формою для каміння; одна золота сережка; одна пара золотих сережок; золота каблучка з золотим листком з білими камінням; одна золота сережка з білим жемчугом; золота каблучка з гравіровкою у формі листка з білим камінням; 1 пара золотих сережок; стартовий пакет з сім картою № НОМЕР_7 ; стартовий пакет до сім карти НОМЕР_8 ; zip-look з мікро флеш кою «Team 8 GB»; сім карта НОМЕР_9 ; сім карта НОМЕР_10 ; сім карта НОМЕР_11 ; сім карта НОМЕР_12 ; сім карта НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Nokia» імеі 1: НОМЕР_14 імеі 2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «ZTE» імеі 1: НОМЕР_16 імеі 2: НОМЕР_17 , які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім цього, також при здійсненні невідкладних першочергових слідче (розшукових) дій працівниками СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до фактичного їх зупинення біля буд. 17 по вул. Болгарська в м. Одесі, перебували біля буд. АДРЕСА_3 , з вищезазначеними вилученими речами та при цьомучастину викраденого майна збули ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який одразу став викрадене майно зберігати у своєму транспортному засобі марки «AUDIA7», д/н НОМЕР_18 , належному останньому на праві власності.

Враховуючи вищевикладене, 25.08.2021 з метою відшукання речових доказів та таких предметі чи речей, що могли залишити на собі сліди вчиненого злочину, було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_8 , а саме транспортного засобу марки «AUDIA7», д/н НОМЕР_18 , який знаходився на ділянці місцевості розташованої біля буд. 44 по вул. Преображенська в м. Одесі, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 3 ноутбука (ноутбук марки «Asus» чорного кольору модель «Х50VL» серійний номер 79NOASO58159, ноутбук марки «Asus» червоного кольору, серійний номер D1NOCXO237022, ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, серійний номер HTZY91MC50041OL) та акумулятори до них у кількості 3-х штук, 2 мобільних телефони марки «Samsung», гральний пристрій «SonyPlaystation» моделі «XU3CUH-2208BB01X», серійний номер НОМЕР_19 та акумулятор до нього, які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, 25.08.2021 ОСОБА_8 добровільно надав співробітникам поліції 3 сумки, в яких знаходились 3 ноутбука (ноутбук марки «Asus» чорного кольору модель «Х50VL» серійний номер 79NOASO58159, ноутбук марки «Asus» червоного кольору, серійний номер D1NOCXO237022, ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, серійний номер HTZY91MC50041OL) та акумулятори до них у кількості 3-х штук, 2 мобільних телефони марки «Samsung», гральний пристрій «SonyPlaystation» моделі «XU3CUH-2208BB01X», серійний номер НОМЕР_19 та акумулятор до нього, в момент продажу даних пристроїв, які було вилучено та які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

25.08.2021 при складанні протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: золотий джгутик, одну золоту сережку, одну срібну сережку, золотий хрестик, золотий кулон із зображенням «Божої матері», золотий кулону вигляді підкови, золоту обручку, із кріпленням для каменю, золотий перстень з темним каменем, які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України вилучені речі та предмети в ході проведених слідчих дій, підпадають під ознаки іншого володіння особи, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначених речей та предметів виявлених та вилучених в ході проведення слідчих дій, які визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Власник майна про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши поданеклопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно положень ст.170КПКУкраїни - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч.1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які булизнаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі йогосліди абомістять іншівідомості, які можутьбути використані як доказ факту чиобставин,що встановлюютьсяпід час кримінального провадження, в тому числі предмети,що булиоб`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно долучених до матеріалів клопотання матеріалів, 25.08.2021 в порядку ст. 233 КПК, було проведено невідкладний обшуку житла особи належного на праві власності ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході проведення якого, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речі і документи перелік яких міститься у клопотанні.

Дозвіл на проведення вказаного обшуку надано ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 26.08.2021 року.

Відповідно долучених до матеріалів клопотання матеріалів, 25.08.2021 з метою відшукання речових доказів та таких предметів чи речей, що могли залишити на собі сліди вчиненого злочину, було проведено огляд місця події ділянки місцевості розташованої біля буд. АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за місцем їх фактично зупинення після безперервного переслідування, було виявлено та вилучено речі і документи перелік яких міститься у клопотанні.

Дозвіл на проведення вказаного огляду надано ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 26.08.2021 року.

Відповідно долучених до матеріалів клопотання матеріалів, 25.08.2021 з метою відшукання речових доказів та таких предметі чи речей, що могли залишити на собі сліди вчиненого злочину, було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_8 , а саме транспортного засобу марки «AUDIA7», д/н НОМЕР_18 , який знаходився на ділянці місцевості розташованої біля буд. 44 по вул. Преображенська в м. Одесі, в ході проведення якого було виявлено та вилучено речі і документи перелік яких міститься у клопотанні.

Дозвіл на проведення вказаного огляду транспортного засобу надано ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 26.08.2021 року.

Крім того, 25.08.2021 ОСОБА_8 добровільно надав співробітникам поліції речі і документи, які було вилучено та які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

25.08.2021 при складанні протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено речі і документи, які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, слідчим суддею встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі і документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб, причетних до їх вчинення, оскільки такі реє є безпосередньо предметами вчиненого кримінального правопорушення, які набуті кримінально-протиправним шляхом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та містять відомості стосовно його вчинення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно може бути використане в якості речових доказів в рамках даного кримінального провадження, а також необхідне для забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

При цьому, оскільки майно може містити відповідну доказову інформацію в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливого знищення та зміни, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії, у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження наявна необхідність в накладенні арешту майна на зазначені у клопотанні речі.

В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна, про які йдеться в клопотанні, та якого така особа зазнає внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження вказаним майном, тому клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021163480000714 від 24.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «VERICO» imei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Blackviєw» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Blackviєw» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , які 25.08.2021 були виявлені та вилучені в ході обшуку житла особи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Накласти арешт на бірку «ТЮСО» «браслет+кулон+ланцюг»; бірка «Срібло 925» код 23661783; дві обручки з біжутерією; ланцюг у вигляді намиста з біжутерії; брошка з біжутерії; сріблястий джгутик; чехол від мобільного телефону марки «Samsung»; одну пара сережок з біжутерії; намисто; зв`язку з чотирма ключами; наушники марки «Samsung»; зарядний пристрій марки «Android»; жіночу сумку бежевого кольору; картку «PR 143390»; один ключ «Fuara»; дорожня сумка чорного кольору марки «Wallaby»; дорожню сумку чорного кольору марки «Porshe»; золотий хрестик, золотий кулон «Божої матері»; золотий хрестик у вигляді розп`яття; золота каблучка з пустою формою для каміння; одну золоту сережка; одну пара золотих сережок; золоту каблучку з золотим листком з білими камінням; одна золота сережка з білим жемчугом; золоту каблучку з гравіровкою у формі листка з білим камінням; одну пару золотих сережок; стартовий пакет з сім картою № НОМЕР_7 ; стартовий пакет до сім карти НОМЕР_8 ; zip-look з мікро флеш кою «Team 8 GB»; сім картку НОМЕР_9 ; сім картку НОМЕР_10 ; сім картку НОМЕР_11 ; сім карта НОМЕР_12 ; сім картку НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Nokia» імеі 1: НОМЕР_14 імеі 2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «ZTE» імеі 1: НОМЕР_16 імеі 2: НОМЕР_17 , які 25.08.2021 були виявлені та вилучені в ході огляду місця події ділянки місцевості розташованої біля буд. 17 по вул. Болгарська в м. Одесі, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Накласти арешт на 3 ноутбука (ноутбук марки «Asus» чорного кольору модель «Х50VL» серійний номер 79NOASO58159, ноутбук марки «Asus» червоного кольору, серійний номер D1NOCXO237022, ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, серійний номер HTZY91MC50041OL) та акумулятори до них у кількості 3-х штук, 2 мобільних телефони марки «Samsung», гральний пристрій «SonyPlaystation» моделі «XU3CUH-2208BB01X», серійний номер НОМЕР_19 та акумулятор до нього, які 25.08.2021 були виявлені та вилучені в ході огляду місця події з транспортного засобу марки «AUDIA7», д/н НОМЕР_18 , розташованого на ділянці місцевості біля буд. 44 по вул. Преображенська в м. Одеса, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Накласти арешт на 3 сумки, в яких знаходились 3 ноутбука (ноутбук марки «Asus» чорного кольору модель «Х50VL» серійний номер 79NOASO58159, ноутбук марки «Asus» червоного кольору, серійний номер D1NOCXO237022, ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, серійний номер HTZY91MC50041OL) та акумулятори до них у кількості 3-х штук, 2 мобільних телефони марки «Samsung», гральний пристрій «SonyPlaystation» моделі «XU3CUH-2208BB01X», серійний номер 02-27452610-1460049 та акумулятор до нього, які 25.08.2021 були добровільно надані за заявою свідком ОСОБА_8 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Накласти арешт на золотий джгутик, одну золоту сережку, одну срібну сережку, золотий хрестик, золотий кулон із зображенням «Божої матері», золотий кулону вигляді підкови, золоту обручку, із кріпленням для каменю, золотий перстень з темним каменем, які 25.08.2021 були виявлені та вилучені в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвалипро арештмайна покластина старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1