Вирок № 99435083, 01.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17478/21-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Білоцерківця О.А.,

за участю секретаря Мамед О.Ю.,

прокурора Коржа Р.О.,

захисника обвинуваченого Михайленка О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.2051 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у травні 2020 року у денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи в центрі міста Києва, поблизу станції метро «Палац Спорту» точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено, отримав пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи щодо реєстрації на своє ім`я суб`єкта господарської діяльності, тобто стати засновником (учасником) та директором ТОВ «ПРОМІНЬ ВЕКТРА» (код ЄДРПОУ 33348364) за грошову винагороду в розмірі 500 грн., тобто внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості щодо ТОВ «ПРОМІНЬ ВЕКТРА».

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою досудовим розслідуванням особою, розуміючи, що він стане засновником учасником та буде призначеним на посаду директора ТОВ «ПРОМІНЬ ВЕКТРА», не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_1 реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, копії свого паспорта громадянина України ІД картку № НОМЕР_1 , дійсний до 02.08.2029 року, запис №19700824-06009, дата видачі 02.08.2019р, яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила: Протокол №29/05/20/Д загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ПРОМІНЬ ВЕКТРА» від 29.05.2020; Акт прийому-передачі частки в статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ПРОМІНЬ ВЕКТРА» м. Київ, 29.05.2020 року.

У подальшому, наприкінці травня 2020 року (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилось можливим) ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою слідством особою у денний час доби перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Спортивна 1-А, на території Печерського району

м. Києва, де діючи відповідно до вказівок невстановленої слідством особи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, за вказівкою останнього засвідчив своїм підписом документ:

- Акт прийому-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ПРОМІНЬ ВЕКТРА», м. Київ, 29.05.2020 року, проте фактично наміру ставати засновником товариства не мав, не мав наміру здійснювати господарську діяльність товариства, в подальшому правами директора, засновника (учасника) товариства не користувався та обов`язки не виконував, фактично коштів у розмірі 6 060 000,0 гривень не мав.

Також, зазначено відомості щодо місцезнаходження товариства за адресою: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 27-А, проте ТОВ «ПРОМІНЬ ВЕКТРА» офісного та інших приміщень у вказаній адресі не мало та не використовувало.

Того ж дня, після підписання вказаних вище документів, ОСОБА_1 передав їх невстановленій досудовим розслідуванням особі, за що отримав від останньої грошову винагороду у розмірі 500 грн.

При цьому, ОСОБА_1 наміру здійснювати діяльність як учасника та директора ТОВ «ПРОМІНЬ ВЕКТРА» (код ЄДРПОУ 33348364), не мав та розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації вищевказаної юридичної особи, оскільки ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа, домовились, що він буде значитися, як учасник та директор формально та до діяльності юридичної особи не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаної юридичної особи будуть займатись інші особи.

У подальшому, невстановленою особою 20.10.2020 вказані документи подані для реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо ТОВ «ПРОМІНЬ ВЕКТРА» (код ЄДРПОУ 33348364) до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби головного територіального управління юстиції у місті Києві.

На підставі вказаних документів, 23.10.20200 державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо ТОВ «ПРОМІНЬ ВЕКТРА» (код ЄДРПОУ 33348364), про що вчинено відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою з групою осіб, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України.

30 березня 2021 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури Бурмістровим В.І., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.2051 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 має понести, а саме: - за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.2051 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік. На підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений у судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.2051 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.2051 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30 березня 2021 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури Бурмістровим В.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.2051 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік.

На підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя О.А.Білоцерківець