Ухвала суду № 99434038, 02.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4756/21

УХВАЛА

02 вересня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСО ПЛЮС» про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСО ПЛЮС» про стягнення безпідставно отриманих коштів звернувся ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 10 червня 2021 року позовні вимоги позивача задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСО ПЛЮС», м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, будинок 4 корпус А, код ЄДРПОУ 43923221 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 безпідставно отримані кошти в сумі 83 250 грн. 00 коп. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

При винесенні рішення судом було допущено описку, а саме зазначено ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, що у подальшому зможе утруднити виконання рішення, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 10 червня 2021 року по цивільній справі №569/4756/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСО ПЛЮС» про стягнення безпідставно отриманих коштів, а саме по тексту рішення вважати правильним ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов