Ухвала суду № 99434036, 02.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4756/21

УХВАЛА

02 вересня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСО ПЛЮС» про стягнення безпідставно отриманих коштів звернувся ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 10 червня 2021 року позовні вимоги позивача задоволено.

06 серпня 2021 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме у виконавчому листі зазначено ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 10 червня 2021 року позовні вимоги позивача задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСО ПЛЮС», м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, будинок 4 корпус А, код ЄДРПОУ 43923221 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 безпідставно отримані кошти в сумі 83 250 грн. 00 коп. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

03 серпня 2021 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист по даній цивільній справі в якому було зазначено ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 », який був зазначений самим позивачем у позовній заяві замість правильного «2829508253».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом було допущено описку, тому вона підлягає виправленню, а заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.353,354,432 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом 03 серпня 2021 року по цивільній справі №569/4756/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСО ПЛЮС» про стягнення безпідставно отриманих коштів, а саме вважати у виконавчому листі правильний ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов