Ухвала суду № 99433776, 03.09.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/599/13-ц

Провадження № 6/545/65/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що згідно з заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.04.2014 року по цивільній справі №545/599/13-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/0457/5/08875 від 08.01.2008 року в сумі 29 657,00 доларів США. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.07.2014 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Ернсте Банк» на ПАТ «Фідобанк». Посилаючись на укладений між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» договір №GL1N019277_205/1 про відступлення прав вимоги від 03.02.2021 року, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні - з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Сторони у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що на підставі заочного рішення від 16.04.2013 року по цивільній справі №545/599/13-ц Полтавським районним судом Полтавської області 23.07.2013 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором №014/0457/5/08875 від 08.01.2008 року в сумі 29 657,00 доларів США, що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 16.04.2013 року становить 237 048,96 грн. (а.с.51).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.07.2014 року замінено стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області №545/599/13 від 23.07.2013 року по стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором №014/0457/5/08875 від 08.01.2008 року - з ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідобанк» (а.с.52-53).

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на підставі заяви ПАТ «Фідобанк» від 27.09.2016 року відкрито виконавче провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість у розмірі 29657 доларів США, що становить 237048,96 грн. (а.с.58).

Згідно з постановою старшого державного виконавця від 25.02.2020 року виконавчий лист виданий Полтавським районним судом Полтавської області 23.07.2013 року повернутий стягувачу (а.с.65).

Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-12-23-000001-b з продажу майнових прав, переможцем визначено ТОВ «Консалт Солюшенс» (а.с.5-6).

Згідно з договором №GL1N019277_205/1 про відступлення прав вимоги від 03.02.2021 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, договорами або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (а.с.7-12).

Отже, ТОВ «Консалт Солюшенс» набуло права грошової вимоги за договорами укладеними між ПАТ «Ернсте Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.03.2021 року у справі №61-17987св20.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16.04.2013 року по цивільній справі №545/599/13-ц - із Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Стрюк