Ухвала суду № 99433711, 07.09.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.09.2021 Справа № 554/1870/21

Провадження № 2/554/1470/2021

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря Кононенко А.С., позивача ОСОБА_1 , представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи - Павленка Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Профспілка співробітників банківського та фінансового сектору, кінцевий бенефіціарний власник юридичної особи ОСОБА_5 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У березні 2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження , яке він підтримав у судовому засіданні та пояснив, що дана справа не є малозначною, потребує інших підготовчих процедур, допиту свідків та витребування доказів і її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження буде недоцільним.

Інші учасники справи не заперечували проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з цим, представник позивача повідомив, що в подальшому вони мають намір подавати клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у вищевказаній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які заперечували стосовно переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи, що характер спірних правовідносин потребує ретельного дослідження для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з урахуванням конкретних обставин справи та враховуючи доводи представника позивача про намір проведення судової почеркознавчої експертизи у справі, у разі проведення якої також необхідний додатковий час, а також необхідності проведення інших підготовчих процедур та враховуючи значення справи для сторін, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 277 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З дня постановлення ухвали розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 12 жовтня 2021 року о 15 год. 20 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна