Ухвала суду № 99433496, 06.09.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15934/20

Провадження №2-о/523/109/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, за нормами окремого провадження,

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Іванівська селищна рада Одеської області (67200, Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Центральна, буд. 93 а), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), котра діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,-

за участю представника заявника-адвоката Потапенка Є. В., заінтересованої особи ОСОБА_2 , та її представника-адвоката Христюка Ю. Г.,

Встановив:

ОСОБА_1 в жовтні 2020 року звернувся до суду з заявою та просив суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтувано тим, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Петрівка, Іванівського району, Одеської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 біля берегів Федеративної Республіки Нігерія, перебуваючи в рейсі на судні «Four wind», яке йшло під прапором Італії, про що було видано відповідне свідоцтво про смерть.

Після доставления тіла померлого ОСОБА_7 на територію України, приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Чекаліною А.Я. відкрито спадкову справу №65395605 від 23.01.2020.

Водночас, оскільки у свідоцтві про смерть, виданому Федеративною Республікою Нігерія, зазначено лише прізвище та ім`я померлого, то, як наслідок, спадкова справа відкрита за фактом смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Петрівка, Іванівського району, Одеської області, а не ОСОБА_8 , із аналогічними даними.

Унаслідок цих обставин на сьогодні підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_9 іншим способом, аніж звернення до суду за встановленням факту, що має юридичне значення, є неможливим.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_9 є необхідним для реалізації ОСОБА_1 свого права на спадкування за померлим батьком - ОСОБА_9 .

За час розгляду справи судом витребувано від приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Чекаліної Алли Яківни (67200, Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Бориса Дерев`янка, буд. 58-А) завірену належним чином копію спадкової справи 5/2020 (номер у спадковому реєстрі 65395605), що заведена після смерті ОСОБА_8 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Із копії спадкової справи №5/2020 (номер у спадковому реєстрі 65395605), що заведена після смерті ОСОБА_8 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 окрім того подали заяви його дружина – ОСОБА_2 , його сини – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . (від їх імені заяву про прийняття спадщини подала їх мати ОСОБА_2 ).

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року залучено до участі в розгляді справи в якості заінтересованих осіб, ОСОБА_2 , котра діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

06 вересня 2021 року адвокат Христюк Ю. Г. – представник заінтересованої особи ОСОБА_10 звернувся до суду з заявою про залишення заяви про встановлення факту без розгляду у зв`язку з тим, що вбачається спір про право.

Представник заявника-адвокат Потапенко Є. В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви, оскільки факт родинних відносин не оспорюється.

ОСОБА_10 та її представник представник-адвокат Христюк Ю. Г. просили заяву задовольнити, оскільки є спір про частки в спірному будинку, котрий залишився після смерті ОСОБА_8 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи: Іванівської селищної ради Одеської області (селищний голова) Лобач В. І. надав клопотання про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. (а.с. 54).

Вислухав сторони, що з`явились в судове засідання, уважно вивчивши матеріали справи, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки виник спір про право та зазначений спір повинен розглядатись в порядку позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Cудом встановлено, що ОСОБА_1 в жовтні 2020 року звернувся до суду з заявою та просив суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_9 є необхідним для реалізації ОСОБА_1 свого права на спадкування за померлим батьком - ОСОБА_9 .

Окрім того, на майно померлого ОСОБА_8 претендують його дружина - ОСОБА_2 та діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження та встановлення зазначеного в заяві факту необхідно встановити йому для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 . Окрім нього також є інші спадкоємці та існує спір про частки у спадковому майні, таким чином із зазначеної заяви вбачається спір про право, котрий підлягає вирішення в позовному провадженні на загальних підставах.

За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження у справі згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки із зазначеної заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 4-8, 11-14, 18, 43, 44, 49, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Іванівська селищна рада Одеської області (67200, Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Центральна, буд. 93 а), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), котра діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя