Ухвала суду № 99432350, 07.09.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/525/21

Провадження №2-во/377/14/21

07 вересня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Клімова Андрія Юрійовича про виправлення описки в ухвалі судді про відкриття провадження у цивільній справі № 377/525/21, провадження № 2/377/327/21, за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Клімова Андрія Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року на електронну адресу суду надійшла зазначена заява, в якій позивач в особі представника-адвоката Клімова А.Ю., просить виправити описку в ухвалі судді про відкриття провадження у цивільній справі №377/525/21, провадження № 2/377/327/21, за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Клімова Андрія Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відносно зазначення назви відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит – Капітал» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал».

Заява обґрунтована тим, що при поданні позовної заяви позивачем було допущено описку у написанні назви відповідача, а саме помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», між тим як код ЄДРПОУ та юридична адреса вказана Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал».

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді від 06 вересня 2021 року відкрито провадження у справі.

Як вбачається з тексту ухвали про відкриття провадження від 06 вересня 2021 року, у її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначено назву відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», та у вступній частині ухвали вказано код ЄДРПОУ 35234236 та місцезнаходження відповідача: м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, кор.28.

Згідно із заявою позивача про виправлення описки, назва відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал».

З матеріалів справи, зокрема додатків до позовної заяви, вбачається, що оспорюваний виконавчий напис вчинено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал», код ЄДРПОУ 35234236.

Як видно із безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним кодом юридичної особи 35234236 за юридичною адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, кор.28, зареєстрована юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що також свідчить про допущену описку в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи, що судом допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження у справі, та неправильно зазначено назву відповідача, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши по всьому тексту ухвали в її вступній, описовій та мотивувальній частинах у відповідних відмінках правильну назву відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 06 вересня 2021 року про відкриття провадження в цивільній справі №377/525/21, провадження № 2/377/327/21, за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Клімова Андрія Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши по тексту ухвали у її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах у відповідних відмінках назву відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 07 вересня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич