Рішення № 9943188, 26.05.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. ЧеркасиСправа №17/690

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика

С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача Оврамич Л.П., Балюра В.П. - по довіреності,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/690

за позовом Районного ринку Драбівського районного споживчого

товариства Черкаської облспоживспілки

дофізичної особи підприємця ОСОБА_3

простягнення 10276,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Районний ринок Драбівського районного споживчого товариства Черкаської облспоживспілки (далі-позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (далі-відповідач) 10276,54 грн. заборгованості.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобовязань по оплаті вартості отриманого товару згідно договору на покупку товару з відстрочкою платежу б/н і дати.

У судовому засіданні 12.05.2010 року представник позивача позов з підстав викладених у позовній заяві підтримав і просив задовольнити, на вимогу суду надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що станом на 11.05.2010 року місцезнаходження відповідача: (АДРЕСА_1).

На зазначену адресу відповідача двічі направлялись ухвали суду: від 13.04.2010 року про порушення провадження у справі, від 12.05.2010 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.04.2010 року, проте він без поважних причин в судові засідання 12.05.2010 року та 26.05.2010 року не зявився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору на покупку товару з відстрочкою платежу б/н і дати (а.с.11), за умовами якого відповідач (покупець) купив у позивача (продавця) товар на суму 15968,61 грн. з відстрочкою платежу терміном на шість місяців без повернення товару і товар на суму 831,91 грн. з виплатою по мірі його реалізації до 16 червня 2009 року рівними або не рівними частинами.

За правовою природою даний договір є договором купівлі-продажу і відповідає вимогам статті 655 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженням позивача, він свої зобовязання за договором виконав, передавши відповідачу товар на загальну суму 16800,52 грн. (15968,61 + 831,91), що підтверджується Описом фактичного залишку товарів (а.с.23-32), який було передано відповідачу.

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свій обовязок по оплаті вартості товару виконав частково, за товар на суму 15968,61 грн. (відстрочка платежу на шість місяців без повернення товару) розрахувався в сумі 6023,98 грн. (Довідка про заборгованість а.с.18), заборгованість по цьому товару складає 9944,63 грн., за товар на суму 831,91 грн. (оплата по мірі її реалізації до 16 червня 2009 року) розрахувався в сумі 500 грн. (Довідка про заборгованість а.с.19), заборгованість по цьому товару складає 331,91 грн.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В строк до 16 червня 2009 року відповідач свої зобовязання не виконав, повну вартість товару не сплатив.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача був направлений лист-вимога № 63 від 27 листопада 2009 року з вимогою сплатити заборгованість в сумі 15968,61 грн. до 10 грудня 2009 року (а.с.17), доказами направлення якого є копія фіскального чеку (а.с.20).

Таким чином загальна заборгованість відповідача складає 10276,54 грн., тому суд задовольняє позов повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 102,77 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Районного ринку Драбівського районного споживчого товариства Черкаської облспоживспілки (Черкаська обл., Драбівський р-н, смт. Драбів, вул. Леніна, буд. 105, р/р 260041548 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Черкаси, МФО 354411, код ЄДРПОУ 22795052) 10276,54 грн. заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 102,77 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 26.05.2010 року.