Рішення № 9943172, 21.05.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2010 р.                                                                                 Справа № 13/811

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Жицькій О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, к. 58-59

до фермерського господарства «СТС», Канівський р-н, с. Козарівка

про стягнення 17037,50 грн. заборгованості,

          за участю представників сторін:

          прокурора: Синецька О.Ю. –прокурор відділу –за посадою;

позивача: Демиденко Г.В. –за довіреністю;

відповідача: не з‘явився.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 17037,50 грн. заборгованості з поворотної фінансової допомоги згідно договору. В обґрунтування вимог посилається на таке:

Відповідно до Закону України «Про фермерське господарство», постанов Кабінету Міністрів України від 14.03.1992р. №133, від 13.01.1993р. №19, від 13.04.2001р. №357, наказу Міністерства аграрної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України від 17.06.2002р. №162/426/181, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.07.2002р. за №560/6848, та згідно договору від 05.07.2005р. №4 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство «СТС»отримало 20000 грн. в рахунок поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п. 2 договору позивач надав відповідачу фінансову підтримку на поворотній основі, що підтверджує платіжним дорученням №4 від 12.07.2005р.

Всупереч п. 3.4.2. договору, відповідач порушив термін повернення фінансової допомоги, оскільки у встановлений строк повернув лише 5500 грн.

Прокурор та представник позивача зазначають, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Виходячи із положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, та п. 5.1. договору, прокурор просить стягнути також 2537,50 грн. інфляційної різниці.

Таким чином основний борг становить 14500 грн., інфляційна різниця –2537,50 грн., а загальна сума заборгованості відповідача складає 17037,50 грн.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримали та просять їх задовольнити повністю.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але свого представника у судове засідання не направив. Позовні вимоги не заперечив, доводи прокурора та позивача в належний спосіб не спростував. Заперечень чи відзиву на позов не надіслав. Доказів проведення належного розрахунку з позивачем не надав. Пропозицій по врегулюванню спору не представлено.

Інших доказів сторонами не подано.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з таких підстав:

- між сторонами виникли правовідносини відповідно до умов договору №4 від 05.07.2005р. про надання фінансової підтримки (допомоги), який укладено, виходячи з положень спільного наказу Міністерства аграрної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України від 17.06.2002р. №162/426/181 «Про затвердження Порядку надання та використання коштів державної підтримки селянських (фермерських) господарств»;

- даний договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний, не спростований та є чинним;

- сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Зі сторони позивача договір виконаний повністю, що підтверджено платіжним дорученням №4 від 12.07.2005р.;

- факт належного виконання договору зі сторони позивача відповідач не заперечив. Доказів належного виконання своїх зобов‘язань по договору відповідач не надав;

- невиконання відповідачем положень п. 3.4.2. договору стало причиною звернення прокурора до господарського суду в інтересах держави в особі позивача за захистом його порушеного права;

- згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Виконання позивачем зобов’язань повністю доведено належними доказами;

- прокурор та позивач правомірно, відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 5.1. договору, нараховують суму інфляційних збитків.

Позовні вимоги в частині стягнення 14500 грн. боргу та 2537,50 грн. інфляційних збитків підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути до бюджету 170,38 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити повністю.

          Стягнути з фермерського господарства «СТС», ідентифікаційний код 32881420, Канівський р-н, с. Козарівка

на користь держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, к. 58-59, ідентифікаційний код 20029342, рахунок №31239460700184, код ОКПО 22809050, УДК в Канівському районі, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 2801400

14500 грн. основного боргу.

Стягнути з фермерського господарства «СТС», ідентифікаційний код 32881420, Канівський р-н, с. Козарівка

на користь держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, к. 58-59, ідентифікаційний код 20029342, рахунок № 31117106700184, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, УДК в Канівському районі, код ОКПО 22809050

2537,50 грн. інфляційної різниці.

Стягнути з фермерського господарства «СТС», ідентифікаційний код 32881420, Канівський р-н, с. Козарівка

в доход державного бюджету через УДК м. Черкаси, код 22809222, ГУДКУ в Черкаській області, рахунок № 31117095700002, МФО 854018

170,38 грн. державного мита.

Стягнути з фермерського господарства «СТС», ідентифікаційний код 32881420, Канівський р-н, с. Козарівка

на користь УДК в Черкаській обл., код ЄДРПОУ 22809222 рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській обл., МФО 854018, стягувачем щодо якого є Управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, код 22809222

236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба