Рішення № 9943162, 25.05.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2010 р.                                         Справа № 16/688

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Москаленко Є.В. - за довіреністю у справі,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" в особі Черкаської філії відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" до приватного підприємства "Алексден" про стягнення 87 393,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов до відповідача про стягнення заборгованості за укладеним між сторонами договором про надання овердрафтового кредиту № 664-980/О від 25.06.2008 року в розмірі 87 393,91 грн., з яких: 73 587,96 грн. заборгованість по кредиту, 13 805,95 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Заявою від 21.04.2010 року ( а.с. 43) позивач свої вимоги збільшив та просить стягнути з відповідача в загальній сумі 89 268,89 грн., з яких 73 587,96 грн. - борг по кредиту, а 15 680,93 грн. - борг по процентах за користування кредитом. У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

          Представник відповідача заперечень проти позову не надав, свого представника в останні засідання не направив, що не перешкоджає суду провести розгляд справи за наявними документами в порядку ст. 75 ГПК України.

          Заслухавши доводи та пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

          25.06.2008 р. між відкритим акціонерним товариством комерційним банком з іноземним капіталом "Промекономбанк" (далі - Кредитор) та приватним підприємством "Алексден" (далі - Позичальник) по справі було укладено договір про надання овердрафтового кредиту № 664-980/О (далі - Договір про надання овердрафтового кредиту), зі змінами до договору № 1 від 23.01.2009 р., № 2 від 12.03.2009 р., за умовами якого кредитор при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування Позичальника, що полягає в проведенні його платежів за даним договором понад залишок коштів на поточному рахунку Позичальника № 26000203311001, відкритому у Черкаській філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземними інвестиціями "Промекономбанк" за рахунок кредитних засобів у межах ліміту, що складає 100 000,00 грн. (а.с. 7-13). Відкличний овердрафт надається на поповнення оборотних коштів, здійснення поточних платежів Позичальника, розрахунки з кредиторами та постачальниками, та інші платежі, необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності Позичальника.

          Відповідно до п. 1.4 Договору про надання овердрафтового кредиту, проведення платежів Позичальника в порядку, встановленому даним договором, здійснюється Кредитором у термін згідно з графіком зниження ліміту до 24.06.2009 р.

          Відповідно до п. 4.1 Договору про надання овердрафтового кредиту за користування кредитом у період з дати появи негативного сальдо на поточному рахунку Позичальник сплачує відсотки виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у Додатку № 2 до даного договору.

          Відповідно до Додатку № 2 процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту і визначається:

- термін користування кредитом протягом 1-5 днів - 17% річних;

- термін користування протягом 6-12 днів - 19%;

- термін користування протягом 13-20 днів - 23%;

- термін користування протягом 21-30 днів - 26 %.

          Заперечень проти неотримання кредиту відповідач суду не надав.

          У відповідності до п. 2.2.2. Договору про надання овердрафтового кредиту Позичальник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом згідно п. п. 4.1, 4.2, 4.3 даного договору.

У відповідності до п. 2.2.3. Договору про надання овердрафтового кредиту Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту не пізніше терміну закінчення безперервного користування кредитом.                                                                                Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                                                                                                                                  Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.                                                                                 Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.           

Кредитний договір між сторонами укладено у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема до ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк видає кредит, а позичальник зобов'язується його повернути та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору між сторонами.

          Доказів недійсності кредитного договору сторонами у справу не надано, кредитний договір сторонами виконувався.

          У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором строк.

          За доводами та розрахунками позивача (а.с. 45-57), за період з 25.06.2008 р. по 19.04.2010 р. відповідачу було нараховано процентів в загальній сумі 45 546,05 грн., а сплачено за цей же період лише 29 865,12 грн. Залишок боргу по процентах таким чином становить 15 680,93 грн.

Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов Договору про надання овердрафтового кредиту. Доказів повної сплати процентів відповідач суду не надав, а тому до стягнення належить 15 680,93 грн. процентів з користування кредитними коштами.

          За доводами позивача відповідачу була направлена вимога № 11/1100 від 01.02.2010 р. про повне погашення боргу по кредиту та всіх прострочених платежів (а.с. 14), які відповідачем були отримані, що засвідчується підписом директора Голенкова О.В. та печаткою підприємства. Вимоги банку відповідачем виконані не були, з чого і виник спір.

          На підставі права на стягнення боргу по кредиту, за розрахунками позивача, відповідач повинен повернути залишок боргу по кредиту в сумі 73 587,96 грн.

          Доказів про проведення розрахунку за вимогами про повернення всього боргу по кредиту відповідач суду не надав, а тому позов і в цій частині вимог підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути залишок боргу по кредиту в сумі 73 587,96 грн. Строк виконання зобов'язання є таким, що настав.

          Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав, доказів повного проведення розрахунків в справі немає.

          Зібраними по справі доказами позивач довів правомірність своїх позовних вимог та правильність розрахунків, а також право на стягнення боргу по кредиту, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 73 587,96 грн. боргу по кредиту, 15 680,93 грн. боргу по відсоткам за користування кредитом, а всього - 89 268,89 грн.

          У відповідності до статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 892,69 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Достягнути з позивача на користь державного бюджету державне мито в сумі 18,76 грн. за збільшення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України.

Керуючись статтями 49, ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства "Алексден", код ЄДРПОУ 34997827, м. Черкаси, вул. Енгельса, 35, кв. 27 на користь відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" в особі філії Черкаської філії відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", код ЄДРПОУ 26042473, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 30 - 73 587,96 грн. боргу по кредиту, 15 680,93 грн. боргу по відсоткам за користування кредитом, 892,69 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

3. Стягнути із відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" в особі філії Черкаської філії відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", код ЄДРПОУ 26042473, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 30 через місцеві органи ДПІ -- 18,76 грн. державного мита за збільшення позовних вимог.

          Наказ видати.

          Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя                     Н.М. Спаських