Ухвала суду № 99430880, 06.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7797/21

Провадження № 2/686/3508/21

УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання – Шубарт Ю.М.,

за участю представника позивача – Флиса В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. належним чином засвідченої копії виконавчого напису №1312 від 29.07.2019 року та інших документів, на підставі яких було видано виконавчий напис №1312 від 29.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 26391,63 грн. за кредитним договором №106759277 від 01.06.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Руский Стандарт».

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обгрунтованим.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані ним самостійно на підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55, оф. 61, 62) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №1312 від 29.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 26391,63 грн. за кредитним договором №106759277 від 01.06.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Руский Стандарт» та інших документів, на підставі яких було видано вказаний виконавчий напис.

Вказані документи слід надати у строк до 07.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин