Ухвала суду № 99429900, 02.09.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/1904/21

2/441/667/2021

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

02.09.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області – Білецький Ігор Миронович, про визнання виконавчого напису нотаріуса №4371 від 01.06.2021 таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Позивачка 31.08.2021 звернулась у суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису, вчиненого 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за № 4371 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за № 4371, таким, що не підлягає виконанню. Відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407. Примусове виконання вказаного виконавчого напису здійснює приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М., який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Київська, буд. 1, що є територією Франківського району м. Львова.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, вважаю, що дана справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова, а тому справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області – Білецький Ігор Миронович, про визнання виконавчого напису нотаріуса №4371 від 01.06.2021 таким, що не підлягає виконанню, слід передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області – Білецький Ігор Миронович, про визнання виконавчого напису нотаріуса №4371 від 01.06.2021 таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Яворська Н.І.