Рішення № 9942964, 11.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.10                                                                                 Справа № 1/65

За позовом Державного підприємства “Старобільське лісомисливське господарство”, с. Запорізьке Старобільського району Луганської області

до Закритого акціонерного товариства “Інвестхолдінг”, м. Луганськ

про стягнення 15117 грн. 45 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и :

від позивача –не викликався;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: про стягнення 12789 грн. 73 коп. заборгованості, 1266 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань, 332 грн. 03 коп. 3 % річних, 729 грн. 51 коп. штрафних санкцій за договором купівлі-продажу від 03.03.09 № 27 (з урахуванням поданого позивачем листа від 01.04.10 з уточненим розрахунком позовних вимог, яким їх розмір збільшено у частині пені та інфляційних нарахувань).

Як вбачається з матеріалів справи, державний реєстратор інформує суд, що ним 04.03.10 зроблена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи відповідача та станом на 18.03.10 товариство відповідача змінило назву на Закрите акціонерне товариство "Інвестхолдінг", ідент. код 33846041.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, між Державним підприємством "Старобільське лісомисливське господарство" /позивачем/ та Закритим акціонерним товариством “Інвестиційна група "Імперія'' /відповідачем/ було укладено договір від 03.03.09 № 27, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання передати у власність відповідача товар, а відповідач прийняв зобов‘язання оплатити його у сумі 73149 грн. 00 коп. протягом 10 банківських днів після поставки, що передбачено умовами пунктів 2.2, 3.3 укладеного договору.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов"язання по поставці лісоматеріалів було виконане належним чином, що підтверджено товарно-транспортними накладними від 05.03.09 на суму 4012 грн. 43 коп., від 05.03.09 на суму 3629 грн. 70 коп., від 06.03.09 № 5147 грн. 60 коп., а всього на суму 12789 грн. 73 коп.

Але відповідач не провів розрахунки за товар у визначений договором строк, тому суд встановлює факт прострочення виконання ним зобов'язання по оплаті одержаного товару, що підтверджується матеріалами справи.

У той же час, як встановлено судом при розгляді справи, після звернення позивача до суду 10.03.10 відповідач фактично повністю перерахував борг у сумі 12789 грн. 00 коп., що підтверджено наданою позивачем випискою банку від 30.03.10.

Тому на суму 12789 грн. 00 коп. боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору. Тому борг у сумі 0,73 грн. підлягає до стягнення.

          У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

          Тому позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення вимоги на підставі ст. 625 ЦК України, але у розрахунку 3% річних на суму 332 грн. 03 коп. допущено помилку у зазначенні кількості днів прострочення оплати товару, які мають визначатися з 23.03.09 та відповідно 3% річних за період з 23.03.09 по 31.03.09 складають 2 грн. 97 коп. , а не 4 грн. 29 коп.

          Загальна сума 3% річних складає 329 грн. 06 коп. та 1266 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань /за період з квітня 2009 року по лютий 2010 року/, які підлягають до стягнення.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань передбачена сторонами п. 4.1 договору у вигляді пені в розмірі облікової ставки НБУ.

За уточненим розрахунком пені, наданим позивачем за листом від 01.04.10, пеня складає 729 грн. 51 коп. за період з 23.03.09 по 23.09.09, що відповідає положенням ст. 232 ГК України про нарахування пені протягом шести місяців від дня прострочення. Тому до стягнення підлягає також 729 грн. 51 коп. пені.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню частково по боргу, щодо решти вимог у зазначених вище сумах з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог згідно ст. 49 ГПК України.

У решті 3% річних слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Інвестхолдінг”, м. Луганськ, вул. Т.Г.Шевченко, буд. 7, ідент. код 33846041 на користь Державного підприємства "Старобільське лісомисливське господарство", с. Запорізьке Старобільського району Луганської області, ідент. код 00993646 - 0,73 грн. боргу, 729 грн. 51 коп. пені, 329 грн. 06 коп. 3% річних, 1266 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань, 151 грн. 14 коп. витрат по держмиту та 235 грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. На суму 12789 грн. 00 коп. боргу провадження у справі припинити.

4. У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 17.05.10.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді           Г.А.Кравцова