Рішення № 9942912, 11.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.10                                                                                 Справа № 18/97

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі його філії - Стаханівського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Стаханов Луганської області

до закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ

про стягнення 14262,97 грн.

за участю представників:

від позивача:           не прибув;

від відповідача:           не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14262,97 грн. по оплаті вартості природного газу, поставленого відповідачу за договором від 29.12.2006 № 12П-275Пр.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

          Згідно договору на постачання природного газу від 29.12.2006 № 12П-275Пр з додатковою угодою до нього від 31.01.2008, укладеним між сторонами за позовом, позивач в період: лютий –квітень 2008 р. поставив відповідачу природний газ в обсязі 16018 м3 на суму 28990,98 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, які підписані повноваженими представниками сторін за договором.

Відповідач зобов’язався остаточно розрахуватися з позивачем за поставлений газ до 10 числа місяця, наступного за звітним (п. 6.1. договору).

Відповідач у порушення умов договору вартість поставленого газу своєчасно та в повному обсязі позивачу не сплатив, в зв’язку з чим, у відповідача виникла заборгованість в сумі 14262,97 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Позивач направив відповідачу претензію від 16.03.2009 № 1178 з вимогою погасити борг в сумі 14262,97 грн. за поставлений газ.

Відповіддю на претензію від 19.04.2009 № 961-240 відповідач визнав борг в сумі 14262,97 грн. та обіцяв позивачу найближчим часом його погасити.

Однак, до теперішнього часу відповідач вказаний борг позивачу не сплатив.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, борг за поставлений природний газ в сумі 14262,97 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 142,63 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-б, ідентифікаційний код 13392504, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі його філії - Стаханівського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Стаханов Луганської області, вул. Шалабали, 2-а, ідентифікаційний код 20188394, борг в сумі 14262,97 грн. по оплаті вартості поставленого природного газу, витрати на державне мито в сумі 142,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

11 травня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 12 травня 2010 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко