Ухвала суду № 99429115, 02.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9219/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

02.09.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі – Курбатова Д.Л.

за участю:

представника відповідача Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області – Місник Н.В.

представника відповідача Держави України в особі Міністерства юстиції України – Андращук Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Берегівського управління Державної Казначейської служби України Закарпатської області та Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про стягнення майнової та моральної шкоди завданої державним виконавцем умисним невиконанням рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання позивача АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Держави України в особі Міністерства юстиції України (місцезнаходження відповідача 01001, м. Київ, вул.. Городецького, 13), Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції (місцезнаходження відповідача 90202, м. Берегово, вул. Шевченка, 49), Берегівського управління Державної Казначейської служби України Закарпатської області (місцезнаходження відповідача 90202, м. Берегово, пл. Кошута, 1), та Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області (місцезнаходження відповідача 88000, м. Ужгород, пл. Петефі, 14), про стягнення майнової та моральної шкоди завданої державним виконавцем умисним невиконанням рішення суду.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого засідання по даній справі без її участі.

Представник відповідача Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області – Місник Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, просила закрити підготовче судове засіданні та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача Держави України в особі Міністерства юстиції України – Андращук Д.С. в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, просила закрити підготовче судове засіданні та призначити розгляд справи по суті.

Представники відповідачів Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Берегівського управління Державної Казначейської служби України Закарпатської області в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання за участю представника відповідача Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області – Місник Н.В., представника відповідача Держави України в особі Міністерства юстиції України – Андращук Д.С. та без участі позивача, представника позивача, представників відповідачів Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та Берегівського управління Державної Казначейської служби України Закарпатської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- 26.10.2020 року на адресу суду від представника відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшов відзив на позовну заяву;

- 28.10.2020 року на адресу суду від представника відповідача Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшов відзив на позовну заяву;

- 28.10.2020 року на адресу суду від представника відповідача Держави України в особі Міністерства юстиції України – Андращук Д.С. надійшов відзив на позовну заяву;

- 30.12.2020 року на адресу суду від представника відповідача Управління Державної казначейської служби України у Берегівському районі Закарпатської області надійшов відзив на позовну заяву;

- 23.03.2021 року на адресу суду від представника відповідача Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшов відзив на позовну заяву;

- 10.12.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції на належного Берегівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задоволено та замінено неналежного відповідача Відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції на належного Берегівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; відсутні клопотання про необхідність у витребуванні додаткових доказів;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Берегівського управління Державної Казначейської служби України Закарпатської області та Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про стягнення майнової та моральної шкоди завданої державним виконавцем умисним невиконанням рішення суду.

Призначити розгляд справи по суті на 01.10.2021 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали з врахуванням перебування судді у нарадчий кімнаті в іншій справі - 07.09.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца