Рішення № 99428914, 03.09.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/2289/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання-Дорда Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ у справах сім`ї та молоді Королівської ОТГ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: відділ у справах сім`ї та молоді Королівської ОТГ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач вказує, що 25.01.1997 року був укладений шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та її рідною донькою - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане повторно 04.08.2005 року відділом РАЦС Виноградівського РУЮ.

У шлюбі у них народилися діти: донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла донька позивачки ОСОБА_6 . В 2018 році відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми виїхав на проживання в м.Шостка Сумської області, де створив іншу сім`ю.

Внуки позивачки з червня 2020 року та на даний час проживають із позивачкою та перебувають на її повному утриманні та вихованні. Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач не займається вихованням дітей, не надає матеріальної допомоги, не відвідує дітей. Востаннє відповідач бачив дітей у 2019 році, тому достатньо підстав для позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів.

Ухвалою суду 05.08.221 року відкрито провадження, справу призначено у підготовче засідання в загальному провадженні на 03.09.2021 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явились, однак подала до суду письмову заяву про розгляд заявленого позову без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлений до нього позов визнає повністю.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Королівської селищнї ради, в підготовче судове судове засідання не з`явився, однак подав до суду Висновок органу опіки та піклування Королівської селищної ради за №11-06/133 від 28.08.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_6 .

Органом опіки та піклування Королівської селищнї ради надано Висновок №11-06/133 від 28.08.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , відносно його доньки та сина.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 не цікавиться життям, розвитком дітей, не виконує обов`язки по утриманню дітей, їх матеріальному забезпеченню, не вчиняє будь-яких дій спрямованих на забезпечення фізичного і духовного розвитку дитини, їх навчання, підготовки до самостійного життя, не забезпечує дітей харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надає доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження здійснення перешкод відповідачу ОСОБА_2 у реалізації батьківських прав та обов`язків щодо дітей.

Відповідач будь-яких доказів, які б спростували доводи позивача, суду не надав, крім того подав до суду письмову заяву про визнання ним заявленого до нього позову.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ч.ч.2,3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно п.п.1 ч.1 ст.32 ЦК України, крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідач маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухилився від їх виконання у відношенні своїх неповнолітніх дітей, а також, що відповідач є особою працездатного віку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому слід позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, слід стягнути відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання її онуків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх заробітків (доходів) відповідача ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 06.05.2021 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн., та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,150,164,165,166,180,181,182,193 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,200,247,258,259,263-265,280 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.32 ЦК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ у справах сім`ї та молоді Королівської ОТГ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) аліменти на утримання її онуків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом у розмірі 1/2 (однієї другої) частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 06.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_3 ), судовий збір у розмірі 908 грн.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Виноградівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийА. А. Надопта