Постанова № 99428806, 06.09.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

3/241/443/2021

241/1208/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.21 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ Запорізької області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №005547 від 01.07.2021 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 01.07.2021 року о 12 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , було виявлено порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу, а саме ОСОБА_1 здійснювала продаж риби, в`ялена плітка, в кількості 50 шт., камбала в кількості 2 шт., без наявності документів, які засвідчують законність їх набуття та сертифікату якості, що є порушенням ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Шкода не заподіяна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 крім визнання нею своєї вини , підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №005547 від 01.07.2021 року; описом вилученої риби у ОСОБА_1 від 01.07.2021 року, яку їй і передано на зберігання.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, надані докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 88-1ч.1КУпАП без конфіскації вилученої продукції.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі ст.ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень (р/р UA868999980313010106000005668, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100), без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (рахунок UA978999980313101206000005668, отримувач: Донецьке ГУК/Мангушська СТГ\22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова