Ухвала суду № 99428414, 06.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2-п/225/25/2021

Єдиний унікальний номер № 225/4900/19

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Бондарчук Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

В обґрунтування заяви зазначено, що з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) стягнуто в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 13421 (тринадцять тисяч чотириста двадцять один) грн. 60 коп., а також судовий збір в розмірі 1921 грн.

Згідно з довідкою про звільнення доданої до заяви, ОСОБА_1 відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби України з 13.11.2013 року по 13.11.2020 року, отже не могла прибути у судове засідання та не могла повідомити суду поважність причин неявки. Також зазначає, що вона не згодна з сумою заборгованості, оскільки за час відбування покарання до 2014 року з її пенсії утримувались грошові кошти на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія». Ураховуючи поважність причини неявки до суду та істотне значення наведених доказів для правильного вирішення справи, просить суд переглянути заочне рішення від 10 грудня 2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, з підстав викладених в заяві.

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до судового засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши заявника, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дзержинського міського суду від 12.10.2021 з ОСОБА_1 стягнено на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» заборгованість за кредитним договором та понесені витрати на сплату судового збору.

Справу було розглянуто у відсутності відповідача по справі ОСОБА_1 , заочно.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , суд визнав, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання з поважних причин та викладені нею обставини, якими вона обґрунтовує свою заяву, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню, а справа призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України підпадає під категорію малозначних справ.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити повністю.

Заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10.12.2019 року по цивільній справі № 225/4900/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування скасувати.

Раніше видані виконавчі листи відкликати.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 12 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача – п`ять днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив пояснень, міркувань і аргументів – п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 07.09.2021.

Суддя Є.В. Челюбєєв