Ухвала суду № 99427684, 07.09.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/261/21

2-сз/662/4/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Добрострой О.С., розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2270,00 грн., посилаючись на те, що ухвалою Новотроїцького районного суду від 01.03.2021 року закрито провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При поданні даного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 26 своєї постанові N 10 від 14.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2011 року "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Також, на необхідності надання саме оригіналу розрахункового документу на підтвердження сплати судового збору наголошує і в своєму інформаційному листі від 11.06.2012 року N 31-08330-10-18/14701 "Щодо питань повернення судового збору" Міністерство фінансів України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та долучені до заяви докази, вважаю, що сплачена позивачем при поданні позову сума судового збору в розмірі 2270,00 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору – задовольнити повністю.

Повернути АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, адреса: м. Київ, вул..Грушевського,1д судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений за платіжним дорученням PROM1BEOV5 від 31.12.2020 року на розрахунковий рахунок на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрострой О.С.