Ухвала суду № 99427673, 06.09.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2406/20

2/662/150/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою адвоката Зайцева Костянтина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області, третя особа: Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Зайцев К.М. в судовому засіданні заперечив проти розгляду справи у спрощеному порядку та просив перейти до загального розляду справи та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 адвокат Калімбет Т.А. проти клопотання представника позивача не заперечувала, згодна на розгляд справи у загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими маркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст.4 ЦПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Суд наголошує, що саме засада змагальності опосередковано, через її контролюючу функцію, є гарантом законності, об`єктивності, неупередженості та повноти судового розгляду справи.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12942/87, п. 63).

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав. При цьому, важливим є встановлення оптимального співвідношення активності сторін та активності суду.

Процесуальна поведінка сторін свідчить, що вони мають намір реалізувати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки та спрямована на доведення суду обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Згідно ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 2-4, 11, ч.1 ст. 51, 84, 189, 222, 196-198, 274 ЦПК України, суд?

ПОСТАНОВИВ:

Змінити порядок розгляду цивільної справи за позовною заявою адвоката Зайцева Костянтина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області, третя особа: Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» про визначення додаткового строку для прийняття спадщинита призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01.11.2021 року о 16-00 годин.

Встановити відповідно до статусу поданих позовів:

- відповідачам за позовами строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про зміну порядку розгляду цивільної справи, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам за позовами п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду. Копію даної ухвали разом з копією позову та додатками до нього направити відповідачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет сторінки на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/sud2118/gromadyanam/csz/.

В призначене судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов