Ухвала суду № 9942743, 07.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/8207.05.10 За позовомКолективного підприємства “Агат-2002” До Закритого акціонерного товариства “Укратоменергобуд” Простягнення заборгованості

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаЛавренова Н.О. –представник за довіреністю від 01.03.2010 р. б/н

Від відповідача Мазурок І.В.—представник за довіреністю від 28.01.2010 р. № 35 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/82 за позовом Колективного підприємства “Агат-2002” до Закритого акціонерного товариства “Укратоменергобуд” про стягнення заборгованості з оплати виконаних робіт за договором підряду від 13.09.2006 р. № 5, штрафних санкцій та нарахувань за ст. 625 Цивільного кодексу України. Відповідно до заяв позивача про збільшення та зменшення позовних вимог ціна позову становить 1179223,37 грн.

Ухвалами від 25.01.2010 р., 22.02.2010 р., 05.03.2010 р., 22.03.2010 р., 02.04.2010 р. та 19.04.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у справі № 46/2 продовжувався строк вирішення спору.

У судове засідання, призначене на 07.05.2010 р., з’явилися представники сторін.

Представник позивача подав суду заяву про припинення провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 990000,00 грн. боргу з оплати вартості підрядних робіт за договором 13.09.2006 р. № 5 у зв’язку з перерахуванням відповідачем вказаної суми відповідно до платіжного доручення № 16 від 05.05.2010 р. та заяву про відмову від позову в частині вимог про стягнення з відповідача решти заявлених до стягнення сум (16096,00 грн. штрафів, нарахованих державними органами, 82397,68 грн. пені, 72736,38 грн. збитків від інфляції, 18019,83 грн. 3 % річних), а також клопотання про покладення на відповідача судових витрат по сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрат на адвоката.

Представник відповідача підтвердив факт перерахування на користь позивача суми основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 16 від 05.05.2010 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з п. 1-1 та п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності у ній предмету спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв’язку з тим, що відповідачем погашено заявлену до стягнення суму заборгованості, провадження у справі в частині вимог про стягнення 990000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а в частині вимог про стягнення штрафів, пені, 3 % річних та інфляційних збитків —провадження припиняється відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на те, що звернення позивача до суду було обумовлене метою захисту його прав, порушених відповідачем внаслідок невиконання грошового зобов’язання, а також беручи до уваги факт сплати коштів (боргу) після порушення провадження у справі, понесені позивачем судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно до сплаченої ним суми та враховуючи суми позовних вимог, від яких позивач відмовився. При цьому, надмірно сплачена позивачем сума державного мита підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 44, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Колективного підприємства “Агат-2002” від позову до Закритого акціонерного товариства “Укратоменергобуд” в частині вимог про стягнення 16096,00 грн. штрафів, нарахованих державними органами, 82397,68 грн. пені, 72736,38 грн. збитків від інфляції, 18019,83 грн. 3 % річних.

2.          Припинити провадження у справі № 46/82.

3.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Укратоменергобуд” (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, к. 606, ідентифікаційний код 32347574) на користь Колективного підприємства “Агат-2002” (95022, м. Сімферополь, пр-т Перемоги, 214, к. 52, ідентифікаційний код 32234191) 9 900 (дев’ять тисяч дев’ятсот) грн. державного мита, 198 (сто дев’яносто вісім) грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 6716 (шість тисяч сімсот шістнадцять) грн. 29 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

4.          Повернути Колективному підприємству “Агат-2002” (95022, м. Сімферополь, пр-т Перемоги, 214, к. 52, ідентифікаційний код 32234191) з Державного бюджету України 415 (чотириста п’ятнадцять) грн. 29 коп. державного мита, сплаченого відповідно до квитанції № 12636662 від 03.03.2010 р., оригінал якої зберігається в матеріалах справи № 46/82.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко