Ухвала суду № 99427175, 07.09.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 6/484/80/21

Справа № 484/2725/15-ц

07 вересня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання – Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача)

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2015 р. у справі №484/2725/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором № 500489819 від 02.06.2014 року. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 09.09.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалив рішення по справі №484/2725/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором №500489819. 21.06.2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні інціативи" було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №500489819. 26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, за яким ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №500489819. 16.01.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Веста" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №500489819.

Таким чином, в результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника-ТОВ «Вердикт Капітал», а тому заявник просив здійснити заміну стягувача (сторони виконавчого провадження).

Заявник та інші учасники справи на судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи №484/2725/15-ц, стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2015 року є ПАТ «Альфа-Банк». В подальшому ПАТ «Альфа-Банк» відступило своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором №500489819, - ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Кредитні ініціативи» - відступило це право ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» - відступило своє право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500489819 від 02.06.2014 року - ТОВ «Вердикт Капітал».

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити у повному обсязі та замінити стягувача у справі № 484/2725/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) – задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» щодо виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2015 року у справі №484/2725/15-ц (провадження №2/484/1201/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором№ 500489819 від 02.06.2014 року, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: