Рішення № 9942661, 11.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/13811.05.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” м. Києва

до Комунального підприємства “Київпастранс” м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобовязання, ціна позову 108327,53 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Похиленко А.В.,

від відповідача Пономаренко М.А.

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що він є стягувачем за рішенням господарського суду міста Києва від 14 липня 2009 р. у справі № 42/318 про стягнення з відповідача 963479,10 грн. боргу, 23726,01 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 10085,67 грн. три проценти річних з простроченої суми, 78589,49 грн. пені, 11280,64 грн. витрат по оплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 52184 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Посилаючись на те, що станом на час звернення в суд з цим позовом відповідач належну за рішенням суду суму боргу не сплатив, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 78425,71 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 19901,82 грн. три проценти річних з простроченої суми нарахованих за період 4 серпня 2009 16 березня 2010 років, а також понесені по справі господарські витрати, у т.ч. 10000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник в судовому засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 14 липня 2009 р. у справі № 42/318 було стягнуто з Комунального підприємства “Київпастранс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” 963479,10 грн. боргу, 23726,01 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 10085,67 грн. три проценти річних з простроченої суми, 78589,49 грн. пені, 11280,64 грн. витрат по оплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 52184 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

На виконання вищезазначеного рішення 6 серпня 2009 р. було видано наказ.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявним у матеріалах справи рішенням господарського суду міста Києва від 14 липня 2009 р. у справі № 42/318 між сторонами по даній справі та наказом про примусове виконання цього рішення.

Доказів належного виконання рішення господарського суду міста Києва від 14 липня 2009 р. у справі № 42/318 суду не надано.

Отже, позивач правомірно заявив про сплату на його користь сум за прострочення виконання боржником грошового зобовязання за період 4 серпня 2009 16 березня 2010 років.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив сплату належних з нього грошових сум, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 78425,71 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 19901,82 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню в розмірі 1000 грн.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Київпастранс” (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” (03055, м. Київ, вул. Політехнічна, 31, код 24718890) 78425,71 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 19901,82 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1083,27 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар