Рішення № 9942644, 11.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/13211.05.10 За позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мотив-УА” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 998,42 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Король Л.М.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2010 року Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв'язок” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем договору № 4410459/1.11992420 про надання послуг мобільного зв’язку від 1 вересня 2008 р., додаткової угоди № 4021162 до цього договору останній частково сплатив надані йому послуги, заборгувавши 814,50 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 183,92 грн. передбаченої п. 1.3 додаткової угоди № 4021162 до договору договірної санкції, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 вересня 2008 р. між сторонами по справі укладений договір № 4410459/1.11992420 про надання послуг мобільного зв’язку, згідно з яким позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги мобільного зв’язку, а останній –сплачувати надані послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, звітом про баланс особового рахунку відповідача за період 31 березня –1 липня 2009 року, стверджується факт заборгованості відповідача по оплаті наданих позивачем йому послуг за договором у розмірі 814,50 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 814,50 грн. боргу.

Відповідно до умов п. 1.3 додаткової угоди № 4021162 до договору у випадку порушення встановлених спірним договором термінів оплати послуг, відповідач сплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 1,21 грн. за кожен рік, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 цієї угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

За таких обставин, вимоги про стягнення договірної санкції підлягають частковому задоволенню у розмірі 1,21 грн. виходячи із умов угоди, що розмір даної санкції нараховується за кожен рік, а не за кожен день до закінчення строку дії додаткової угоди, з чого виходив позивач у своєму розрахунку.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мотив-УА” (04116, м. Київ, вул. В.Василевської, 18, код 33790722) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937) 814,50 грн. боргу, 1,21 грн. договірної санкції, 83,33 грн. витрат по оплаті державного мита, 192,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар