Ухвала суду № 99423515, 07.09.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/4477/21

Номер провадження 2-о/629/91/21

заявник – ОСОБА_1

заінтересована особа – Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області

заінтересована особа – ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою про звільнення піклувальника від виконання своїх обов`язків

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення піклувальника від виконання своїх обов`язків, посилаючись на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2013 визнано ОСОБА_2 обмеженою в цивільній дієздатності і встановлено піклування на нею виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2013 заявника призначено піклувальником ОСОБА_2 . На даний час виникли обставини за яких заявник не може належним чином виконувати обов`язки піклувальника. З 29 квітня 2016 року заявник працює у комунальному підприємстві «Еко - Сан» Лозівської міської ради Харківської області. Останнім часом його дуже часто викликають на роботу після робочого часу і працює до пізнього вечора, тому позбавлений можливості знати, чим займається ОСОБА_2 . Також заявник не може створювати такі побутові умови для ОСОБА_2 , які б належно впливали на її стан здоров`я, її розвиток. Вони мало спілкуються та проводять час у спільному побуті в наслідок чого між ними втрачено взаєморозуміння. ОСОБА_2 перестала сприймати заявника зауваження, порад щодо її поведінки, рішень, які вона приймає у побуті, що призводить до сварок. За таких обставин заявник не може належно виконувати покладені на нього як на піклувальника обмеженої в цивільній дієздатності особи обов`язки. На підставі вищевикладеного, просить звільнити його від виконання обов`язків піклувальника над обмеженою в цивільній дієздатності підопічною – ОСОБА_2 , 1992 року народження та у відповідності до ст. 65 ЦК України до встановлення піклування над обмеженою в цивільній дієздатності ОСОБА_2 піклування покласти на виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування.

Заявник у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд заяви проводити за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві не заперечувала проти задоволення заявлених вимогю

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані письмові докази, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2013 обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено піклування над ОСОБА_2 виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області /а.с.9-10/.

Як вбачається з рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2013 /а.с. 11-12/, ОСОБА_3 , 1982 року народження, призначено піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_2 , 1992 року народження.

Згідно довідки Комунального підприємства «Єко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області № 1791 від 17.08.2021 /а.с.13/, ОСОБА_1 працює в КП «Еко-Сан» ЛМР згідно наказу по підприємству № 16-к від 29.04.2016 з 04.06.2016 і по теперішній час.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що піклувальник обмежено дієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 не може виконувати покладенні на нього обов`язків піклувальника, а тому суд доходить висновку, про існування підстав для звільнення ОСОБА_3 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатною ОСОБА_2 ..

Подання Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про призначення іншої особи як піклувальника над ОСОБА_2 до суду не надходило.

Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність осіб які бажали б бути піклувальником ОСОБА_2 , суд вважає можливим до призначення їй піклувальника виконання обов`язків піклувальника покласти на Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 258-260, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про звільнення піклувальника від виконання своїх обов`язків – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків піклувальника над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обмежена в цивільній дієздатності згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2013 року.

До призначення піклувальника обмежено дієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

заявник – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

заінтересована особа – Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, ідентифікаційний код 04058829, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1

заінтересована особа – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

Суддя: К.Ш.Харабадзе