Рішення № 99423122, 07.09.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/1851/21

2/621/880/21

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

07 вересня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Девятерикова А. Р.,

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", в особі Сумської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК", представник позивача - Лазарько О. А.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", в особі Сумської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", в особі Сумської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 15 636 грн 62 коп. за кредитним договором № 2018/І_С/311-000619 від 10.05.2018, яка станом на 06.04.2021 складається з наступного: по кредиту поточна - 12 875 грн 00 коп.; по кредиту прострочена - 90 грн 13 коп.; по процентах поточна - 393 грн 66 коп.; по процентах прострочена - 2 277 грн 83 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.06.2021 між сторонами було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ "УКРГАЗБАНК". Заявою-договором №2018/І_С/311-000619 від 10.05.2018 відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту: за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок" (в рамках ЗКП) встановлено максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300 000 грн, орієнтовна сума кредиту - 10 000 грн, строком на 12 місяців зі сплатою 30 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість); кредитний договір №2018/ОВР/311-000493.

На виконання умов договору, 10.05.2018 клієнту було відкрито субрахунок № 26209130058383.500101.980 та видано платіжну картку. Таким чином банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Але, всупереч умовам договору зобов`язання щодо погашення основного боргу відповідачем належним чином не виконуються. Також не виконуються зобов`язання відповідача щодо сплати процентів за користування кредитом.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 06.04.2021 має заборгованість - 15 636 грн 62 коп., яка складається з наступного: по кредиту поточна - 12 875 грн 00 коп.; по кредиту прострочена - 90 грн 13 коп.; по процентах поточна - 393 грн 66 коп.; по процентах прострочена - 2 277 грн 83 коп.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (а. с. 1-2).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.07.2021 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", в особі Сумської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.08.2021.

11.08.2021 судовий розгляд відкладено, в зв`язку з першою неявкою відповідача.

07.09.2021 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Лазарько О. А. подала клопотання про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підтвердження факту укладання кредитного договору позивачем надано копії Заяви-Договір № № 2018/І_С/311-000619 від 10.05.2018 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" від 10.05.2018, копії паспорта ОСОБА_1 , Витяг з Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" розміщені на сайті: www.ukrgasbank.com як невід`ємні частини кредитного договору (а. с. 4-41, 44-47).

В заяві-договорі 2018/І_С/311-000619 від 10.05.2018, зазначено: анкетні дані клієнта ОСОБА_1 ; номер договору 2018/І_С/311-000619; строк дії договору з 10.05.2018 по 09.05.2019; програму кредитування - "Домовичок" (В рамках ЗКП); орієнтовну суму кредиту - 10 000 грн.; тип та спосіб надання кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом; щомісячний платіж по кредиту - 2 203 грн 27 коп.; строк кредитування - 12 місяців; процентна ставка - 30,00% річних; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,00 ; номер картки.

На виконання умов договору, 10.05.2018 відповідачу було відкрито субрахунок №№ 26209130058383.500101.9800 та видано платіжну картку, що підтверджується розпискою відповідача в розділі договору "Розписка про отримання платіжної картки".

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості, наданих позивачем, по особовому рахунку за кредитним договором № 2018/І_С/311-000619 від 10.05.2018, укладеним між позивачем та відповідачем станом на 06.04.2021 мається заборгованість - 15 636 грн 62 коп., яка складається з наступного: по кредиту поточна - 12 875 грн 00 коп.; по кредиту прострочена - 90 грн 13 коп.; по процентах поточна - 393 грн 66 коп., по процентах прострочена - 2 277 грн 83 коп. (а. с. 42-43).

29.01.2021 за вих. № 129/2957/2021 та № 129/2958/2021 ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" на адреси відповідача ОСОБА_1 були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту (а. с. 49-52).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За загальними правилами, що випливають з положень ст. ст. 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 ЦК України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Відповідно до частини 4 статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Згідно з частиною 1 статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини 1 статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини 1 статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За таких обставин, позовна заява ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 2018/І_С/311-000619 від 10.05.2018, станом на 06.04.2021, в розмірі 15 636 грн 62 коп.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 15 636 (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн 62 коп. заборгованості за кредитним договором № 2018/І_С/311-000619 від 10.05.2018, станом на 06.04.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", в особі Сумської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК", місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, б. 4, код ЄДРПОУ: 23697280.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повне рішення складене 07.09.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко