Вирок № 99422900, 06.09.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/284/21

Провадження №1-кп/433/80/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Юскевич Л.П., Цимбалюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12020130590000011 від 11 січня 2020 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мілуватка Сватівського району Луганської області, громадянина України, українця, з середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Наджотов О.О.,

захисник Євсюков А.А.,

представник потерпілого Смиков С.В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня 2019 року ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісі для опалення власного житла та продажу деревини, вирішив здійснити незаконну порубку дерев з подальшим перевезенням.

ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісі, за місцем мешкання взяв власну бензинову ланцюгову пилку, яку помістив до мішка, закріпивши до багажного відділення велосипеду, на якому попрямував до лісу урочище «Парнєватка», що розташоване поблизу населеного пункту с. Ями Троїцького району Луганської області, а саме на кварталі 74 виділу 1 Троїцького лісництва Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство», яке відноситься до території державного лісового фонду України.

Знаходячись на кварталі 74 виділу 1 Троїцького лісництва Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, діючи умисно, порушуючи вимоги ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера), тобто спеціального дозволу на проведення порубки дерев, за допомогою власної ланцюгової бензинової пили вчинив незаконну порубку одного сиро-ростучого дерева «Дубу», однак, зрозумівши складність самостійного спилювання дерев, повернувся до місця мешкання.

Наступного дня ОСОБА_1 звернувся до мешканця с. Тополі Троїцького району Луганської області ОСОБА_2 з пропозицією про надання допомоги під час спилювання дерев, повідомивши про наявність дозволу на спилювання деревини та грошову винагороду за виконання роботи, на що останній погодився. Після чого, ОСОБА_1 разом зі знайомим ОСОБА_2 на власних велосипедах попрямували до вказаного урочища.

Знаходячись в урочищі, ОСОБА_1 , не припиняючи свої протиправні дії, дістав з мішку ланцюгову бензинову пилу, за допомогою якої вчинив незаконну порубку семи сиро-ростучих дерев «Дубу», які розпилив на менші частини та за допомогою знайомого ОСОБА_2 склав до купи.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , навколишньому природному середовищу, державним та громадським інтересам спричинено істотну шкоду, яка полягає у погіршенні природного складу, екологічних властивостей лісового насадження, а також завданням, відповідно до висновку судової економічної експертизи № 19/113/15-408е від 18.09.2020, Державному підприємству «Білокуракинське лісомисливське господарство», матеріальної шкоди в розмірі 50564,92 грн.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину за ч.1 ст. 246 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочину. Цивільний позов потерпілого визнає в повному обсязі. Просить суд не призначати сувору міру покарання, зобов`язується відшкодувати спричинені збитки у повному обсязі.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав показання, що наприкінці вересня 2019 року він вирішив здійснити незаконну порубку дерев. За місцем свого мешкання взяв власну бензинову ланцюгову пилку та на велосипеді попрямував до лісу урочище «Парнєватка», що розташоване поблизу населеного пункту с. Ями Троїцького району Луганської області, де за допомогою власної ланцюгової бензинової пили вчинив незаконну порубку одного сиро-ростучого дерева «Дубу», однак, зрозумівши складність самостійного спилювання дерев, повернувся до місця мешкання. Наступного дня він попросив свого знайомого ОСОБА_2 допомогти йому під час спилювання дерев, повідомивши про наявність дозволу на спилювання деревини та пообіцяв останньому грошову винагороду за виконання роботи. Після чого, він разом зі знайомим ОСОБА_2 на власних велосипедах попрямували до вказаного урочища. Знаходячись в урочищі, він дістав з мішку ланцюгову бензинову пилу, за допомогою якої вчинив незаконну порубку семи сиро-ростучих дерев «Дубу», які розпилив на менші частини та за допомогою знайомого ОСОБА_2 склав до купи. Через деякий час він повернувся до урочища, та побачив відсутність купу розпилених частин дерев.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин кримінальному правопорушенню, добровільності та істинності його позиції.

Представник Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» Смиков С.В. в судовому засіданні надав показання, що на урочищі «Парнєватка», що розташоване поблизу населеного пункту с. Ями Троїцького району Луганської області, а саме на кварталі 74 виділу 1 Троїцького лісництва Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» було виявлено порубку лісу. В зв`язку з чим поліцією було вилучено дрова породи «Дуб» об`ємом 19,6 м. куб., що наразі перебувають за місцем розташування Троїцького лісництва Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» за адресою: вул. Центральна, б. 115, смт. Троїцьке Луганської області. Сума матеріальних збитків була встановлена проведеною експертизою та складає 50564,92 грн. Пред`явлений цивільний позов підтримав у повному обсязі. Просив призначити покарання ОСОБА_1 на розсуд суду.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 вини у скоєнні злочину та щире каяття, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , а також дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого та долю речових доказів. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній повністю визнав винним себе у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання канабіноїдів. Синдром залежності, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, не працює, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

До обставин, відповідно до ч.1 до ст.66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, визначених ч.1 ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд виходить із положень ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.246 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від реального відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч.2 ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Внаслідок вчинення ОСОБА_1 злочину Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство» зазнало матеріальної шкоди на суму 50564,92 грн., яка визначається як вартість спричиненої навколишньому природному середовищу, державним і громадським інтересам істотної шкоди , яка полягає у погіршенні природного складу, екологічних властивостей лісового насадження.

Вказані позовні вимоги є документально підтвердженими, визнаються обвинуваченим ОСОБА_1 у повному обсязі.

Таким чином, із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» необхідно стягнути матеріальну шкоду в розмірі 50564 грн. 92 коп.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та/або навчання, роботи.

Цивільний позов Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» (код ЄДРПОУ 25359239) матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 50564 (п`ятдесят тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведені по кримінальному провадженню експертизи у сумі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 80 коп., перерахувавши їх на користь держави (Отримувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт.Троїцьк/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ):37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку(IBAN):UA608999980313070115000012433, Код класифікації доходів бюджету:24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази по кримінальному провадженню №12020130590000011 від 11 січня 2020 року, а саме: два мішки з спилами деревини; пакет «Україна МВС Експертна служба № 2060579» з вмістом деревини, що перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню №12020130590000011 від 11 січня 2020 року, а саме: пакет «Україна МВС Експертна служба № 2060674» з вмістом бензинової ланцюгової пилки марки «Partner» моделі «DC52», що перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області - конфіскувати.

Речові докази по кримінальному провадженню №12020130590000011 від 11 січня 2020 року, а саме: дрова породи «Дуб» об`ємом 19,6 м. куб., що перебуваютьза місцем розташування Троїцького лісництва Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» за адресою: вул. Центральна, б. 115, смт. Троїцьке Луганської області - вважати повернутими Державному підприємству «Білокуракинське лісомисливське господарство».

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, захиснику, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя О.С. Певна