Ухвала суду № 99422042, 06.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/110/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2021 Справа № 908/2040/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленрего” в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; поштова адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Об`єднання співвласників баготаквартирного будинку “Ладозька 20А20”, (69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 20-А,20)

про стягнення 56166, 42 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

13.07.2021 до господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд” надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленрего” в особі Запорізьких міських електричних мереж (вх. № 2182/08-07/21 від 13.07.2021) 13.07.2021 до Об`єднання співвласників баготаквартирного будинку “Ладозька 20А20” про стягнення 56166, 42 грн. вартості необлікованої електричноїу енергії.

13.07.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2040/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2021 після усунення недоліків прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2040/21, справі присвоєно номер провадження справи 4/110/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 28.07.2021 про відкриття провадження у справі № 908/2040/21 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 12.08.2021 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості – навести свій контррозрахунок, а також сторонам роз`яснено порядок і строк подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

20.08.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Об`єднання співвласників баготаквартирного будинку “Ладозька 20А20”, м. Запоріжжя надійшло клопотання вих. № б/н від 20.08.2021 (вх. № 17300/08-08/21 від 20.08.2021), яким відповідач просить суд:

- постановити ухвалу про розгляд справи № 908/2040/21 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін;

- надати додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву.

Подане клопотання мотивоване тим, що відповідач по справі до теперішнього часу копію позовної заяви з додатками не отримав, а отримав лише ухвалу суду. Окрім цього, відповідач по справі не згоден з позовними вимогами позивача в повному обсязі та вважає за необхідне призначити по даній справі експертизу. Відповідно до правил розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (з викликом) сторін, вони не передбачають призначення експертиз. За таких обставин, відповідач вважає за доцільне розглядати справу № 908/2040/21 у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Також, вказує, що оскільки не отримав позовну заяву, не може подати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Розглянувши клопотання Об`єднання співвласників баготаквартирного будинку “Ладозька 20А20” про розгляд справи № 908/2040/21 в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, суд не вбачає підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

За приписами ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. (ч. 7 ст. 252 ГПК України)

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227000,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1135000,00 грн.).

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Предметом спору є стягнення загальної суми заборгованості 56166, 42 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа є малозначною справою, яка повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження в силу імперативної норми закону, також зазначена справа не підпадає під виключення, що передбачені ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Клопотання відповідача про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження обґрунтовано неотриманням відповідачем позовної заяви з доданими до неї документами та необхідністю призначення експертизи.

Суд вважає зазначені посилання безпідставними, оскільки в матеріалах справи наявний фіскальний чек від 21.07.2021, поштова експрес накладна та опис вкладення поштового зв`язку скріплений відбитком календарного штемпелю за 21.07.2021 на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Отже, підстав повторно зобов`язувати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви у суду не має.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Клопотання Об`єднання співвласників баготаквартирного будинку “Ладозька 20А20” про ознайомлення з матеріали справи №908/2040/21 судом задоволено 02.09.2021, проте до теперішнього часу представник відповідача для ознайомлення з матеріалами справи не з`вявився.

Що стосується експертизи, то за нормами господарсько процесуального кодексу України вона може бути виконана на замовлення учасника справи, та подана суду як доках з першою заявою по суті спору.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України визначено, що змагальність сторін, як один із принципів господарського судочинства, полягає в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

За приписами ч., ч. 1-5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи викладене, встановлення судом фактичних обставин даної справи буде здійснено судом за результатами дослідження та надання правової оцінки письмовим доказам, які будуть подані сторонами у справі, зокрема, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, позивач має право подати відповідь на відзив на позовну заяву, а відповідач – у разі отримання відповіді на відзив – має право подати заперечення на відповідь на відзив разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.

З огляду на наведене, клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні задоволенню не підлягає.

Стосовно клопотання Об`єднання співвласників баготаквартирного будинку “Ладозька 20А20” про надання додаткового часу для подання відзиву по справі, то суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на таке.

Нормами господарсько процесуального кодексу України не передбачено надання додаткового часу для подання відзиву по справі. Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2021 про відкриття провадження у справі № 908/2040/21 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 12.08.2021 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Згідно норм ч. 1 ст. 251 ГПК України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 6900120103965) свідчить, що копія ухвали від 28.07.2021 про відкриття провадження у справі № 908/2040/21 отримана уповноваженою особою відповідача 02.08.2021.

Таким чином, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву у строк до 17.08.2021 включно, або клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, які на адресу суду у зазначений строк не надходили.

Керуючись ст., ст. 12, 119, 234, 235, 247, 248, 250, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. В задоволенні клопотання Об`єднання співвласників баготаквартирного будинку “Ладозька 20А20”про розгляд справи № 908/2040/21 за правилами загального позовного провадження відмовити повністю.

2. В задоволенні клопотання Об`єднання співвласників баготаквартирного будинку “Ладозька 20А20” про надання додаткового часу для подання відзиву по справі №908/2040/21 відмовити повністю.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.09.2021.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна для ознайомлення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г. Зінченко