Ухвала суду № 99421993, 06.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/25/15-23/73/15-29/63/16-26/29/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2021 Справа № 908/936/15-г (908/2484/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за позовною заявою (вих.№51605/6/08-01-20-05 від 26.08.2021) Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

в межах справи № 908/936/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "БРИЗ", код ЄДРПОУ 13606589, м.Бердянськ Запорізької області

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К", код в ЄДР-32578611 (71154 с.Луначарське Бердянського району Запорізької області вул. Космічна, 80)

2/ Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", код в ЄДР - 02760363 (71112 м. Бердянськ Запорізької області пр. Азовський, 5)

3/ Державне підприємство "СЕРВІС", код в ЄДР-25139756 (04050 м. Київ вул. Тургенєвська, 82-А)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "Укррічтранспроект", код в ЄДР-03150266 (04071 м. Київ вул. Електриків, 12)

5/ ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", код в ЄДР-38728360 (71112 м. Бердянськ Запорізької області вул. Горького, 6)

6/ Фізична особа-підприємець Петришина Ніна Олександрівна, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

7/ Фізична особа ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

8/ Фізична особа - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

9/ Акціонерне товариство "СБЕРБАНК", код в ЄДР-25959784 (01601 м. Київ вул. Володимирська, 46)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД, код в ЄДР- 20497592 (71112 м. Бердянськ Запорізької області вул. Портова, 3Д)

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ", код в ЄДР-20493364 (71112 м. Бердянськ Запорізької області вул. Портова, 3Д)

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-СЕРВІС", код в ЄДР-32368835 (69083 м. Запоріжжя вул. Східна, 9)

13/ ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Васильцов А.А.

без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. здійснюється провадження у справі № 908/936/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "БРИЗ", м.Бердянськ Запорізької області, код ЄДРПОУ 13606589.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) в межах зазначеної справи подано позов про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

У зв`язку в відпусткою з 25.08.2021 по 10.09.2021 судді Юлдашева О.О., яким здійснюється провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "БРИЗ", шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд позовної заяв ГУ ДПС у Запорізькій області призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Однак, зазначається про такі обставини.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. від 16.02.2015 у справі № 908/936/15-г було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", в порядку норм діючого на той час Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. від 30.03.2015 у справі № 908/936/15-г порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз", визнано вимоги кредитора - ТОВ Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К" в розмірі 1591357,34 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі № 908/936/15-г ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у цій справі залишено без змін.

Водночас, постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 у справі № 908/936/15-г постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2015 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі № 908/936/15-г скасовано, справу передано для розгляду до Господарського суду Запорізької області в іншому складі суду на стадію підготовчого засідання.

Після повернення справи №908/936/15-г до Господарського суду Запорізької області справу №908/936/15-г передано на розгляд судді Шевченко Т.М., якою ухвалою від 09.11.2015 було прийнято справу до свого провадження.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Шевченко Т.М. автоматизованою системою розподілу справ між суддями 18.10.2016 справу №908/936/15-г було передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А., яким ухвалою від 24.10.2016 було прийнято справу до свого провадження.

Постановою Господарського суду Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А. від 24.11.2020, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "БРИЗ", припинено повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Васильцова А.А. Визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Смирнову Світлану Геннадіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 360 від 13.03.2013.

За результатами апеляційного перегляду постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Васильцова А.А. задоволено. Постанову Господарського суду Запорізької області від 24.11.2020 року у справі №908/936/15-г скасовано. Справу №908/936/15-г направлено до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/936/15-г визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. від 02.06.2021 у справі № 908/936/15-г прийнято справу № 908/936/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "БРИЗ" для продовження розгляду на стадії розпорядження майном боржника, поновлено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Васильцова А.А. і наразі, як вже згадувалося, справа перебуває на розгляді цього складу суду.

Отримавши після проведеного повторного автоматизованого розподілу для розгляду подану в межах справи № 908/936/15-г позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, суддею Ніколаєнком Р.А. на власний розгляд винесено питання про самовідвід, яке вирішено в нарадчій кімнаті з постановленням ухвали.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

Ч.1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Ч.2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

З огляду на приведене в описовій частині даної ухвали та згідно з приписами ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України слід заявити самовідвід, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 у справі № 908/936/15-г із скасуванням судового рішення першої інстанції (судді Ніколаєнко Р.А.) про відкриття провадження у справі № 908/936/15-г про банкрутство ТОВ "Рибальське підприємство "БРИЗ", підтриманого апеляційною інстанцією, справу про банкрутство № 908/936/15-г передано на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 35, 36, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду в межах справи № 908/936/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "БРИЗ" позовної заяви (вих.№51605/6/08-01-20-05 від 26.08.2021) Головного управління ДПС у Запорізькій області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Копію ухвали направити ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду, постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 06.09.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко