Ухвала суду № 99421978, 02.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/111/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2021 Справа № 908/1583/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1583/21

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Журавльова Максима Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

про усунення перешкод, пов`язаних із здійсненням повноважень розпорядження та користування комунальним майном

за участю представників:

від позивача: Мякота С.В., довіреність № 01/03-20/00547 від 19.02.2021

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Алейнікова Т.В., довіреність № 25 від 21.07.2021

СУТЬ СПОРУ

Запорізька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №29/02-03 від 06.04.2021, в якій просить суд зобов`язати Фізичну особу-підприємця Журавльова Максима Миколайовича усунути перешкоди територіальній громаді в особі Запорізької міської ради в реалізації нею повноважень розпорядження та користування належним їй комунальним майном – частиною нежитлового приміщення №580 першого поверху (літ. А-9) у складі кімнат № № 8 – 19 загальною площею 139,00 кв.м. в будинку №40-а по вул. Чарівній у м. Запоріжжя шляхом його звільнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/111/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.06.2021 о 15:00. Цією же ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7".

22.06.2021 на адресу суду від КП "ВРЕЖО № 7" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 23.06.2021 відкладено підготовче засідання на 07.07.2021 о 15:00.

07.07.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 07.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02.09.2021 об 11:00.

02.09.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Відповідач в судове засідання 02.09.2021 не з`явився. Разом з тим, на адресу суду від відповідача повернулось поштове відправлення - ухвала суду від 07.07.2021, з поштовою відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача та третьої особи в судовому засідання підтримали подану заяву про зміну предмету позову.

Згідно із ч.3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки заява позивачів подана з додержанням вимог ч.3 ст. 46 ГПК України, суд приймає її до розгляду.

Відтак предметом розгляду справи є вимоги про усунення перешкод власнику територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у користуванні комунальним майном - частиною нежитлового приміщення №580 першого поверху (літ. А-9) у складі кімнат №№8-19, загальною площею 139,00 кв.м. в будинку №40а по вул. Чарівній у місті Запоріжжі шляхом виселення фізичної особи-підприємця Журавльова Максима Миколайовича.

Безпосередньо в судовому засідання представники сторін зазначили, що всі наявні докази було подано до суду та клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача та третьої особи відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1583/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.09.2021 о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов