Ухвала суду № 99421967, 01.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/95/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2021 Справа № 908/1592/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Підприємства “Сприяння” Запорізької обласної організації “Товариства сприяння обороні України”, проспект Соборний 158-б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Січ Резерв”, 69063, вул. Поштова 31, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації змін

за участю секретаря судового засідання Пікалова І.С

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – керівник Сєвастьянов Р.Ю., паспорт НОМЕР_1 від 25.06.1999;

установив

01.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Підприємства “Сприяння” Запорізької обласної організації “Товариства сприяння обороні України”, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Січ Резерв”, м. Запоріжжя про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю “Січ Резерв” від 01.06.2018, що містяться в протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Січ Резерв” № 4 від 01.06.2018;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю “Січ Резерв” у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05.06.2018 11031050002041489; Мелкумян Олександр Олександрович; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 справу № 908/1592/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 03.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1592/21. Присвоєно справі номер провадження № 15/59/21. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 05.07.2021 о/об 10:30 год. 30 хв.

Ухвалою суду 05.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів (01.09.2021). Відкладено підготовче засідання на 02.08.2021 о/об 14:10 год.

Ухвалою суду від 02.08.2021 відкладено підготовче засідання на 13.08.2021 о/об 14:10 год.

10.08.2021 на адресу суду надійшли пояснення позивача.

У судовому засіданні 01.09.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

У судове засідання 01.09.2021 представник позивача не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.09.2021 підтримав раніше заявлене клопотання про залишення позову без розгляду з підстав зазначених у клопотанні та запереченнях на пояснення позивача щодо клопотання. В обґрунтування клопотання зазначив наступне: сам по собі факт перебування особи на посаді керівника не підтверджує його повноваження на звернення до суду з позовною заявою, оскільки такі повноваження мають бути підтверджені відповідною довіреністю або ж статутом юридичної особи, положенням, трудовим договором (контрактом) відповідно до яких визначено обсяг повноважень директора як керівника юридичної особи з правом звернення до суду.

Укладення договору про надання правової допомоги без визначення конкретного доручення, виходить за межі повноважень керівника, оскільки за відсутності у керівника права звернення до суду з позовною заявою, останній не має права передати це право адвокату. Крім того, у випадку задоволення позовної заяви, буде мати місце скасування наслідку виконання рішення вищого органу підприємства, що суперечить п. 7.3 статуту згідно із яким директор організовує виконання рішень засновника. Відповідно до інформації з сайту «Опендата» 29.06.2021 у підприємства відбулися зміни складу засновників, юридичної адреси, повної та скороченої назви. Позивач на підтвердження своїх повноважень надає неактуальні та недостовірні документи, дія яких припинена у наслідку прийняття статуту у новій редакції. Таким чином, керівника позивача вийшов за межі наданих йому повноважень, та передав адвокату права, які йому не належать. Вимоги позивача суперечать рішенню засновника, наданий позивачем статут не відповідає останній редакції, а печатка містить назву не існуючого підприємства.

Представником позивача з приводу заявленого клопотання відповідачем надавались пояснення наступного змісту: відповідно до статут підприємства «Сприяння» Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України в редакції, що діяла на момент укладення між підприємством та адвокатом Карманніковим М.О. договору на правову допомогу, органами управління підприємством були збори засновників та директор.

Виключна компетенція зборів засновників вказана у п. 6.7 статут та не включає до себе питання визначення права директора на звернення до суду із позовом або права на укладення договорів, що дають право контрагенту на звернення до суду із позовом. Разом із тим, право на звернення до суду із позовом, а також право на укладення договорів, у тому числі договорів на правову допомогу, прямо передбачено за директором підприємства п. 7.5 статуту. Вказані права обмежень не містять. Таким чином, право звертатися із позовом до суду, право уповноважувати третіх осіб на звернення із позовом до суду, належить до виключної компетенції директора підприємства. Дані повноваження не мають будь-яких обмежень.

Розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до п. 5.1 статуту Підприємства «Сприяння» Запорізької обласної організації товариства сприяння обороні України (в редакції станом на 2016) органами управління підприємства , зокрема є: директор – виконавчий орган підприємства.

Відповідно до п. 7.5 статуту, директор без довіреності має право виконувати будь-які дії від імені підприємства, та має повноваження: виступати представником підприємства у всіх державних установах, організаціях, правоохоронних органах, місцевих, господарських, адміністративних судах, судах апеляційної, касаційної інстанції, перед підприємствами, установами, організаціями будь-якої форми власності незалежно від організаційно-правової форми, перед об`єднанням громадян та фізичними особами х будь-яких питань, що стосуються підприємства. Також має право, оформлювати, підписувати, подавати, запитувати та отримувати будь-які належні підприємству документи, у т.ч. договори щодо будь-якого належного підприємству майна та будь-які документи пов`язані з його господарською діяльністю, укладати від імені будь-які інші цивільні та господарські договори пов`язані, у т.ч. з наданням послуг та виконанням робіт, на власний розсуд, проводити розрахунки по договорах, незалежно від договору та балансової/оціночної/нормативної вартості майна, тощо.

Згідно із Витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, керівником підприємства позивача є Павлей Ігор Володимирович. Обмеження щодо повноважень не визначені

Позовну заяву у даній справі підписано адвокатом Карманніковим М.О. На підтвердження його повноважень надано договір про надання правової допомоги адвоката від 05.08.2020 підписаний Павлей І.В. та адвокатом, ордер серія СВ № 1014305 від 28.05.2021 (договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються). За договором про надання правової допомоги адвоката від 05.08.2020, для виконання умов цього договору, адвокату надаються усі, без виключення, повноваження, передбачені відповідним процесуальним законодавством, а також право підписання та подання позовних заяв, заяв, скарг тощо.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду з підстав зазначених відповідачем.

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати у позивача статут підприємства позивача в останній редакції із змінами на час вирішення спору в суді та викликати директора підприємства для особистої участі під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України.

З урахуванням позиції представника відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням наведеного, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Січ Резерв» у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/1484/21 до судового розгляду по суті на 04.10.2021 о/об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Зобов`язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію статуту підприємства у редакції станом на 29.06.2021. Забезпечити участь у судовому засіданні 04.10.2021 директора підприємства позивача Павлей Ігоря Володимировича з підтверджуючими повноваження документами.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.09.2021.

Суддя І. С. Горохов