Ухвала суду № 99421901, 07.09.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/786/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Фізичної особи-підприємця Терещенка Андрія Георгійовича

про стягнення 25468,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Терещенка Андрія Георгійовича про стягнення 25468,97 грн заборгованості, із яких 21824,68 грн основного боргу, 1122,92 грн 3 % річних, 2521,37 грн інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.08.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Терещенка Андрія Георгійовича до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем про задоволення акта про порушення від 09.10.2019 №09/10 та нарахування ФОП Терещенко А.Г. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 21824,68 грн, оформленого протоколом засідання від 19.12.2019 №19/12-19.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2021 зустрічна позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

31.08.2021 до суду від ФОП Терещенка А.Г. надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що вимоги за первісним та зустрічними позовами пов`язані між собою, оскільки оскаржується рішення Комісії з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем про задоволення акта про порушення від 09.10.2019 №09/10 та нарахування ФОП Терещенко А.Г. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 21824,68 грн, оформленого протоколом засідання від 19.12.2019 №19/12-19, яка є предметом первісного позову. Отже спільний їх розгляд є доцільним так, як задоволення зустрічного позову виключить задоволення первісного позову.

За приписами статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з пунктів 2,3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, з огляду на прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ФОП Терещенка А.Г., з метою встановлення всіх обставин справи та зібрання відповідних доказів, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 169, 172, 180, 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ФОП Терещенка А.Г. для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним.

3. Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/786/21 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "04" жовтня 2021 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

5. Відповідачу за зустрічним позовом:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на зустрічну позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом відповідно до ч. 1 ст.184 ГПК України про право подати до суду відповідь на відзив. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

7. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України про право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек.)

- 10012, м.Житомир, вул. Шелушкова, буд. 45-А, кв. 3