Ухвала суду № 99421790, 31.08.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

31.08.2021 Справа №905/1540/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,

за заявою (ініціюючий кредитор) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 00039002), м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» (код ЄДРПОУ 31949531), с.Новоолексіївка, Покровський р-н Донецької області,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників:

від заявника (ініціюючий кредитор): Хорошилов І.І. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від боржника: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №09-6/1749 від 19.07.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», на підставі ст.ст.34-35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.08.2021 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» (код ЄДРПОУ 31949531); проведення підготовчого засідання призначено на 31.08.2021; боржнику до дати підготовчого засідання визначено надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі із доданням відповідних доказів, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п.6 ст.39 цього Кодексу, а також доказів направлення заявнику копії відзиву; зобов`язано заявника надати: оригінал доказу авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень (квитанція №81-1939К від 08.06.2021); у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; визнано явку представників кредитора і боржника в підготовче засідання обов`язковою; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Відзив боржником суду не представлено.

У підготовчому засіданні 31.08.2021 представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», надав для огляду оригінал квитанції №81-1939К від 08.06.2021 та пояснив неможливість її долучення в оригінальному примірнику до матеріалів справи, для огляду надав оригінали кредитного договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії №01-09 від 30.01.2009, іпотечний договір №01-09 від 30.01.2009 з договором №1 від15.07.2009 про внесення змін до іпотечного договору №01-09 від 30.01.2009, договір застави майна №02-09 від 30.01.2009 з додатком.

Судом встановлено автентичність представлених оригіналів документів наявним в матеріалах справи копіям.

У підготовче засідання 31.08.2021 представник боржника не з`явився, про час та місце засідання суду повідомлений належним чином.

Розглянувши у підготовчому засіданні 31.08.2021 заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №09-6/1749 від 19.07.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив таке.

Відповідно до ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Ініціюючий кредитор у заяві №09-6/1749 від 19.07.2021 просить відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро»; визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на загальну суму 25698144,90 грн., у тому числі: вимоги за основною сумою боргу - 21984363,28 грн., що в частині 5740663,47 грн. є конкурсними і відносяться до 4-ї черги задоволення, а в частині 16243699,81 грн. є забезпеченими, вимоги за неустойкою (пеня) - 3713781,62 грн., що відносяться до 6-ї черги задоволення; до 1-ї черги задоволення, віднести витрати по сплаті судового збору за подання даної заяви у розмірі 22 700,00 грн.; включити до реєстру вимог кредиторів боржника окремо відомості про майно боржника, яке є предметом забезпечення, згідно з договором застави №02-09 від 30.01.2009 та договором іпотеки №01-09 від 30.01.2009; розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» призначити арбітражного керуючого Атаманенко Світлану Вікторівну (свідоцтво №759 від 25.04.2013).

В обґрунтування підстав для відкриття провадження у справі заявник посилається на порушення боржником, як позичальником, зобов`язань за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №01-09 від 30.01.2009, а також на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2015 у справі №5006/28/15/2012-908/6101/14, накази Господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 у справі №5006/28/15/2012-908/6101/14 про примусове виконання судового рішення, постанову від 18.03.2015 про відкриття виконавчого провадження №46889980, відсутність жодних надходжень грошових коштів в рахунок погашення заборгованості. Повідомлено, що між сторонами укладено договір застави №02-09 від 30.01.2009 у забезпечення виконання боржником умов кредитного договору №01-09 від 30.01.2009 (заставна вартість майна 4941058,21грн.) та іпотечний договір №01-09 від 30.01.2009 (загальна заставна вартість предмета іпотеки становить 11302641,60грн.). Визначено, що заборгованість за означеним судовим рішенням складається з: заборгованість за кредитом - 13898200,00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 7993101,25 грн.; заборгованість за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою - 28682,03 грн.; пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту - 2340038,03грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 1366902,86 грн.; пеня за несвоєчасну сплату суми комісійної винагороди - 6840,73 грн.; судовий збір у розмірі 64380,00 грн., всього 25698144,90грн. та відокремлено: основна сума боргу - розмір грошового зобов`язання (кредит, відсотки, комісія, судовий збір) - 21984363,28грн., неустойка (пеня) - 3713781,62грн. При цьому, вимоги за основною сумою боргу за рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.01.2015 у справі №5006/28/15/2012-908/6101/14 в сумі 16243699,81грн. є забезпеченими, а в сумі 5740663,47грн. є конкурсними.

Досліджуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» суд виходить з такого.

Статтею 8 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, розгляд господарськими судами справ про банкрутство за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У розумінні ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитором для цілей цього Кодексу визначено юридичну або фізичну особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Відповідно до ч.1-3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Частиною 5 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

При цьому, відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом (ч.7 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 14 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, з моменту відкриття провадження у справі, зокрема, пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Порядок пред`явлення урегульований ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною 2 якої визначено, що кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Аналізуючи дані положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд доходить висновку:

по-перше, підстави для відкриття провадження у справі - це сукупність певних обставин справи, з якими законодавець пов`язує можливість судового розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Основним завданням підготовчого засідання є з`ясування ознак неплатоспроможності боржника - неспроможності виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство - перевірка можливості боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав;

по-друге, встановлення законодавцем підстави для відмови у відкритті провадження у справі якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, вказує на те, що вимоги, які заявляються на даній стадії повинні мати ознаки безспірності.

Такий висновок зумовлений також тим, що наявність спору про право, а в даному випадку це право на отримання грошової суми, яка визначається кредитором як належна йому, може бути виражена як у якості невизнання таких вимог боржником так і їх недоведеності, а відтак потребує встановленню існування грошового зобов`язання боржника перед кредитором.

Водночас, дане свідчить про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості вимог кредитора на предмет наявності/порушення його права, в тому числі щодо наявності прострочення виконання зобов`язання боржником.

Однак, слід зауважити, що такі повноваження суду у межах перевірки підстав відкриття провадження у справі про банкрутство є обмеженими, беручи до уваги призначення відкриття провадження у справі про банкрутство, яке полягає у констатації факту неспроможності боржником виконати наявне, прострочене грошове зобов`язання. Останнє виключає існування щодо нього спору, так як у протилежному випадку суд буде здійснювати розгляд вимог у порядку, який притаманний для позовного провадження, що суперечить завданням відкриття провадження у справі про банкрутство;

по-третє, законодавець розмежовує кредиторів, визначаючи їх, зокрема, як кредитора, забезпечених кредиторів, конкурсних кредиторів. Окрім того, відокремлює звернення забезпечених кредиторів з грошовими вимогами до боржника в частині вимог, що є незабезпеченими.

Отже, спірні вимоги, як і забезпечені вимоги самостійно не можуть виступати у якості підстави відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2009 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальність «Амарант-Агро» укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №01-09, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, за умови та в межах погашення діючої кредитної лінії в сумі 13898212,38 грн., шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 13900000,00 грн., на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та комісійну винагороду встановлені цим договором (п.2.1 кредитного договору).

За умовами п.2.2 кредитного договору позивач зобов`язався у встановлений Кредитним договором строк 20 січня 2010 року остаточно повернути всі отриманні в межах кредитної лінії суми кредиту.

Згідно з п.3.1 кредитного договору за надання фінансового кредиту Боржником одноразово сплачується комісійна винагорода у розмірі 13900,00 грн.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору, банк має право на отримання відсотків за користуванням кредиту, крім грудня, які нараховуються на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами. Розмір відсоткової ставки складає - 23% річних по заборгованості у гривні.

Пунктом 3.3 кредитного договору за послуги по управлінню фінансовим кредитом у формі кредитної лінії Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду у розмірі 0,5% процентів річних від ліміту кредитної лінії. Нарахування Банком комісійної винагороди за управління кредитом у формі кредитної лінії здійснюється з дати набрання чинності Кредитного Договору по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку комісійної винагороди за управління кредитом у формі кредитної лінії використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

У відповідно до п.5.3 кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.01.2015 у справі №5006/28/15/2012-908/6101/14 встановлено належне виконання Банком взятих на себе зобов`язань за означеним кредитним договором та неналежне виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань, а саме відмова від повернення кредиту, несплата відсотків за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» на користь Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» заборгованість: за кредитом - 13898200,00 грн.; за нарахованими відсотками за користування кредитом - 7993101,25 грн.; за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою - 28682,03 грн., пені: за несвоєчасну сплату суми кредиту - 2340038,03грн.; за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 1366902,86 грн.; за несвоєчасну сплату суми комісійної винагороди - 6840,73 грн.; судовий збір у розмірі 64380,00 грн.

09.02.2015 на примусове виконання означеного рішення Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази у справі №5006/28/15/2012-908/6101/14.

18.03.2015 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46889980 з примусового виконання наказу №5006/28/15/2012-908/6101/14 виданого 09.02.2015 в частині стягнення ухвалених сум заборгованості та пені.

19.03.2015 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження №46897068, номер зведеного виконавчого провадження 44234014, з примусового виконання наказу №5006/28/15/2012-908/6101/14 виданого 09.02.2015 в частині стягнення ухваленої суми судового збору.

30.01.2009 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» укладено договір застави майна №02-09, який забезпечив виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» вимог Банка, що випливають з умов кредитного договору №01-09 від 30.01.2009.

Відповідно до п.1.4 договору застави майна, сторони дійшли згоди, що заставна вартість майна, яке передається в заставу за цим договором становить 4941058,21 грн.

Крім того, 30.01.2009 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» укладено іпотечний договір №01-09, разом із договором №1 від 15.07.2009 про внесення змін до іпотечного договору №01-09 від 30.01.2009, за яким забезпечено вимоги Банка, що випливають з умов кредитного договору №01-09 від 30.01.2009.

У відповідності до пп.1.2.23 іпотечного договору, сторони дійшли згоди, що загальна заставна вартість предмету іпотеки становить 11302641,60 грн.

Як вказує заявник рішення Господарського суду Запорізької області у справі №5006/28/15/2012-908/6101/14 від 28.01.2015 не виконано. Жодних надходжень грошових коштів в межах виконавчого провадження №46889980 в рахунок погашення заборгованості до банку не надходило.

Доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» відшкодування судового збору у сумі 64380,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» не представлено.

Викладені обставини боржником не спростовано.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2015 у справі №5006/28/15/2012-908/6101/14 є таким, що набрало законної сили, що свідчить про відсутність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження. Спроможність виконати Товариством з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» свої грошові зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», строк виконання яких настав, не встановлено.

Сума безспірних вимог кредитора, оскільки підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили, складає 25698144,90 грн., у тому числі: основна сума боргу - розмір грошового зобов`язання (кредит, відсотки, комісія, судовий збір) - 21984363,28 грн., неустойка (пеня) - 3713781,62 грн..

Разом з тим, забезпечена заборгованість у сумі 16243699,81грн. прийнято судом як визначення вимог, підтверджена матеріалами справи та підлягає включенню окремо до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», за подання до суду заяви №09-6/1749 від 19.07.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», сплачено судовий збір в сумі 22 700,00 грн. (платіжне доручення №4126514002 від 03.06.2021), який також підлягає визнанню.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/1540/21, підтверджують обґрунтованість вимог заяви №09-6/1749 від 19.07.2021 та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна у справі, суд зазначає наступне.

У ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1)які є заінтересованими особами у цій справі;

2)які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3)яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4)які мають конфлікт інтересів;

5)які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6)які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор, на виконання вимог п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, додав заяву арбітражного керуючого Атаманенко Світлани Вікторівни б/н від 19.07.2021 про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», яка відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Атаманенко С.В. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, як і обмежень, визначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрута.

Відповідно до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно з ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Оскільки відомості щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника матеріали справи не містять, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого Атаманенко Світлани Вікторівни у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором - Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Відповідно до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст.2, 8, 9, 12, 28, 30, 34, 36, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі №905/1540/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» (85364, Донецька обл., Покровський р-н, с.Новоолексіївка, вул. Донецька, буд. 2, код ЄДРПОУ 31949531).

2.Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ, вул.Малопідвальна, буд.8, код ЄДРПОУ 00039002) у розмірі 25698144,90 грн. та 22700,00грн. судового збору.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», с.Новоолексіївка, Покровський р-н Донецької області, (код ЄДРПОУ 31949531) строком на сто сімдесят календарних днів до 17.02.2022.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко Світлану Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №759 від 25.04.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; місцезнаходження: 84551, Донецька обл., м.Часів Яр, вул. Ворошилова, 3/4).

6.Встановити оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому Атаманенко Світлані Вікторівні в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором - Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

7.Встановити розпоряднику майна боржника строк до 08.10.2021 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

8. Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Атаманенко Світлані Вікторівні у строк до 08.10.2021 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

9.Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10.Встановити дату попереднього засідання суду на 28.10.2021 о 12:00, що відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал судового засідання №406.

11.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1540/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» (85364, Донецька обл., Покровський р-н, с.Новоолексіївка, вул. Донецька, буд. 2, код ЄДРПОУ 31949531)

12.Зобов`язати боржника провести аудит фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», с.Новоолексіївка, Покровський р-н Донецької області, за рахунок кредитора.

13.Копію даної ухвали надіслати - кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному органу з питань банкрутства, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

14.У підготовчому засіданні 31.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

15.Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

16. Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2021.

Суддя О.В. Кротінова