Рішення № 9942040, 12.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.10 р.                     Справа № 17/99                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Прокурора Слов’янського району в інтересах держави в особі Райгородоцької селищної ради Донецької області, Слов’янський район

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Самоцветы”, м. Слов’янськ

про стягнення 12452,54 грн.

за участю представників сторін

від прокурора: не з’явився

від позивача: Удовиченко В.В. - довіреність

від відповідача: не з’явився

Прокурор Слов’янського району в інтересах держави в особі Райгородоцької селищної ради Донецької області, Слов’янський район звернувся до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Самоцветы”, м. Слов’янськ про стягнення 12452,54 грн..

Прокурор у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи.

В обґрунтування позову позивач посилається на попередній договір про укладання договору оренди земельної ділянки у майбутньому №б/н від 02.11.2006р., рішення Райгородської селищної ради №5/6-123, 5/6-124 від 01.11.2006р., додаткову угоду про внесення змін до Попереднього договору про укладання договору оренди землі у майбутньому №б/н від 30.04.2009р., розрахунок по заборгованості по платі за відшкодування втрат місцевого бюджету від тимчасового невикористання земельної ділянки.

В якості правової підстави позову посилається на ст.ст. 628, 635 Цивільного кодексу України, ст. 156 Земельного кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи; відзив не надав.

Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд, встановив:

02.11.2006р. між Райгородоцькою селищною радою Донецької області та Закритим акціонерним товариством „Самоцветы” був укладений договір про укладання договору оренди земельної ділянки у майбутньому №б/н (далі – договір) (а.с.7-9). Предметом даного договору – є зобов’язання сторін по укладання у майбутньому договору оренди земельної ділянки, відносно якої було подано згоду на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ЗАТ „Самоцветы”, згідно рішення Райгородоцької селищної ради від 01.11.2006р. №5/5-123.

Об’єктом Основного договору – є земельна ділянка попередньо узгодженою площею 1,7500га, у тому числі із земель рекреаційного призначення (п. 2 договору).

Відповідно до п.17 договору, розмір річної плати за відшкодування втрат місцевого бюджету від тимчасового невикористання земельної ділянки, вказаної у пункті 2 цього договору, становить 8184,40грн.

Плата вноситься щомісячно у розмірі 682,03грн. протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця у грошовій формі (пункт 18 договору).

          Додатковою угодою №б/н від 30.04.2009р. внесені зміни щодо розміру річної плати за відшкодування втрат місцевого бюджету від тимчасового невикористання земельної ділянки, яка становить 9692, 42грн. та справляється щомісячно у розмірі 807,70грн. протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця у грошовій формі.

На день звернення прокурора з позовом, за відповідачем нараховується заборгованість на суму 12452,54 грн.

Зважаючи на те, що:

-          згідно до ст. 121 Конституції України, Прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається, зокрема, обов’язок представляти інтереси держави у випадках, передбачених законом;

-          договір – є домовленість двох чи більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків;

-          відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами;

-          приписи статті 635 ЦК України передбачають, що попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі;

-          стаття 156 Земельного кодексу України передбачає, що власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок, зокрема, неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки;

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Самоцветы” (84112, м. Слов’янськ Донецької області, вул. Паризької Комуни, 23; р/р26002301661475, МФО 334561, ЄДРПОУ 02969567) на користь Райгородоцької селищної ради (84150, с. Райгородок Слов’янський район Донецької області, вул. 1 Травня, 4; р/р31412544700342 у ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 34686605, МФО 834016, код платежу 24060300) заборгованість за відшкодування втрат місцевого бюджету від тимчасового невикористання земельної ділянки у сумі 12452,54грн..

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Самоцветы” (84112, м. Слов’янськ Донецької області, вул. Паризької Комуни, 23; р/р26002301661475, МФО 334561, ЄДРПОУ 02969567) на користь Державного бюджету України (рахунок: 31111095700006, отримувач: УДК в Київському районі, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗКПО: 34687001) 124,53 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита.

Суддя