Ухвала суду № 99419914, 03.09.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3625/21

2-а/0203/64/2021

УХВАЛА

03 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, інспектора з паркування Нагрядько Дениса Сергійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі №543/775/17, при зверненні фізичної особи до суду з приводу оскарження накладеного адміністративного стягнення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на момент звернення позивача до суду з даним позовом становило 454 грн.

Проте, до позовної заяви не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в зазначеному вище розмірі, що свідчить про невідповідність позову вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

В своєму позові позивач зазначав, що раніше вже звертався до суду з аналогічним позовом про оскарження постанови від 08.02.2021 року, у відкритті провадження за яким було відмовлено. При його подачі ним було сплачено судовий збір в сумі 908 грн., який до теперішнього часу йому не повернуто. Тому, просив врахувати ці кошти у рахунок сплати судового збору за подачу даного позову та заяви про його забезпечення.

Поряд з цим, суд враховує, що сплачений у іншій справі судовий збір підлягає розподілу в рамках відповідної справи та квитанція про його сплату в іншій справі не є належним доказом сплати судового збору за подачу нового позову.

Також суд враховує, що позивачем залучено двох відповідачів, однак копію позовної заяви з додатками наданому в одному примірнику.

Крім того, до заяви не надано оригінал або копія оскаржуваної постанови та, у разі її відсутності у позивача, не заявлено клопотання про її витребування.

Вказане також свідчить про невідповідність позову вимогам ч.ч.1,7 ст.161 КАС України.

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.169 КАС України, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання копії позову та додатків для другого відповідача; надання оригіналу або копії оскаржуваної постанови та, у разі її відсутності у позивача, надання клопотання про її витребування.

Також позивачу слід сплатити судовий збір за подачу позову в сумі 454 грн., який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA418999980313171206000004631; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, інспектора з паркування Нагрядько Дениса Сергійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак