Рішення № 9941976, 25.05.2010, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
25.05.2010
Номер справи
4/61-38
Номер документу
9941976
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "25" травня 2010 р. по справі № 4/61-38

за позовом Дочірня компанія " Газ України" Волинської філії ДК "Газ України"

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Рожищенський птахокомбінат"

про стягнення 4 842,73 грн.

                                                                      Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Левицька М. І. - довіреність у справі

від позивача: н/з.

Суть спору: позивач - ДК "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України", м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат", в якій просить стягнути 4842,73грн. в т.ч. 4222,90грн. основного боргу, 412,13грн. пені, 140,49грн. інфляції, 67,21грн. відсотків річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 29161547.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне:

31 жовтня 2008 року між дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Волинської філії ДК "Газ України", м. Луцьк та ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" укладено договір поставки природного газу № 8-2-8 та додаткові угоди від 30.10.2008р., 30.01.2009р., 31.03.2009р., 27.04.2009р. №№1,2,3,4.

У відповідності до умов зазначеного договору позивачем було взято на себе зобов’язання щодо постачання відповідачу природного газу.

На виконання умов вказаного договору Волинською філією дочірньої компанії „Газ України” поставлено ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" та останнім прийнято та спожито 3,721 тис. м.куб. природного газу загальною вартістю 10010,49грн., що підтверджується актами передачі - приймання природного газу від 31.03.2009р., 30.04.2009р., 30.06.2009р.

Згідно п. 6.1 договору оплата природного газу повинна була здійснюватись покупцем (відповідачем) грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем передачі газу.

Відповідач за отриманий природний газ здійснив часткову оплату на суму 5787,58грн., заборгованість відповідач на час розгляду справи складає 4222,90грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір на постачання природного газу предметом судового розгляду не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, постачання позивачем відповідачу природного газу, отримання останнього та його ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат", а також не проведення останнім при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 4222,90грн. заборгованості, пред’явлені дочірньою компанією „Газ України” в особі Волинської філії ДК „Газ України”, підставні і підлягають до задоволення.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що у разі невиконання умов договору відповідачем (покупцем), останній зобов’язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, передбаченому законом або договором (ст.ст. 230-232 ГК України).

Вимога позивача щодо стягнення пені у розмірі 412,13грн. підставна та підлягає до задоволення згідно ст.ст. 230-232 ГК України, п. 7.2 договору та у відповідності до представленого розрахунку.

Разом з цим, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивачем правомірно заявлено до стягнення 140,49грн. інфляційних нарахувань та 67,21грн. 3% річних згідно представленого розрахунку.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, які поніс позивач пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом, (сплата державного мита, оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), підлягають відшкодуванню у відповідності із вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 599,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" (Волинська область, Рожищенський район, с. Носачевичі, код 31183995) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Волинської філії ДК "Газ України” (м. Луцьк, вул. Ковельська, 1, код ЄДРПОУ 23253092) 4222,90грн. основного боргу, 412,13грн. пені, 140,49грн. інфляції, 67,21грн. відсотків річних, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9941976 ?

Документ № 9941976 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9941976 ?

Дата ухвалення - 25.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9941976 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9941976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9941976, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 9941976, Господарський суд Волинської області було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9941976 відноситься до справи № 4/61-38

Це рішення відноситься до справи № 4/61-38. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9941974
Наступний документ : 9991261