Рішення № 99419737, 02.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2222/21

Провадження № 2/202/1605/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 109 214,00 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 61 081,48 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 15 228,72 грн.; заборгованість за нарахованою комісією 31 303,80 грн., штраф 1600,00 грн., а також суму судового збору сплаченого за подання позову 2270 грн., посилаючись на те, що АТ Альфа-Банк та відповідач ОСОБА_1 уклали Угоду про надання особистого кредиту № 501040426. Відповідно до умов вищевказаної Угоди позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 81 840,00 грн. В свою чергу відповідач зобов`язується в порядку та на умовах. що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 81 840,00 грн.

В порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 22.03.2021 року, має заборгованість за кредитом - 61 081,48 грн., за відсотками - 15 228,72 грн., та по комісії 31 303,80 грн.

У зв`язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов`язань зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому зараховано неустойку. На 22.03.2021 року розмір неустойки становить: штраф - 1 600,00 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2021 відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив суду клопотання, в якому просив провести розгляд зазначеної справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, не направив відзив на позовну заяву, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, 02.07.2018 року між сторонами укладено Оферта на укладання угоди про надання кредиту № 501040426, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит у сумі 81 840,00 грн. у строк з 02.07.2018 року до 02.07.2022 року. Відповідно до умов вищевказаного Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та /або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання з відповідача зобов`язання з повернення кредиту за договором. У порушення умов Кредитного договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.03.2021 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом - 61 081,48 грн., за відсотками - 15 228,72 грн., за комісією - 31 303,80 грн., штраф - 1 600,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №501040426 між банком та ОСОБА_1 02.07.2018 року укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 81 840,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту строком на 48 місяців. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 22.03.2021 року склалась заборгованість за кредитом - 61 081,48 грн., за відсотками - 15 228,72 грн., за комісією - 31 303,80 грн., штраф - 1 600,00 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 109 214,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при пред`явленні позову у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 501040426 від 02.07.2018 року в розмірі 109 214,00 (сто дев`ять тисяч двісті чотирнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" судовий збір в сумі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач Акціонерне товариство "Альфа-Банк", юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.А.Ісаєва