Рішення № 9941961, 26.05.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2010 р. Справа № 01/70-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи “Західсталь”, м. Луцьк до приватного підприємства “Волиньбондбуд”, м. Луцьк

про стягнення 42925,92 грн.,

                              Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 42925,92 грн., з них: 24865,18 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу №44 від 1.03.2010р. товар, 960,42 пені за період з 16.03.2010р. по 5.05.2010р., 17100,32 відсотків за користування чужими грошовими коштами за цей же період.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням №4301029170562.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідач письмові пояснення міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника чи з’явитись особисто, господарський суд визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

1.03.2010р. між сторонами у справі було укладено договір купівлі-продажу №44, згідно з умовами якого постачальник зобов’язується передавати у встановлений договором термін у власність покупця металопродукцію, а покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його вартість відповідно до умов цього договору.

Згідно із п. 2.5. договору, якщо товар було відпущено без повної попередньої оплати, то покупець зобов’язаний оплатити вартість товару протягом 10 банківських днів від дати поставки товару, якщо інше не зазначено у рахунку-фактурі.

На виконання умов договору №44 від 1.03.2010р. позивач через Жиліна В.М., який діяв на підставі довіреності №8 від 4.03.2010р., передав відповідачу товару на загальну суму 49751,20 грн., що підтверджується видатковою накладною №З-Рас-00671 від 4.03.2010р.

Відповідач оплату товару провів частково – на суму 24886,02 грн. Залишок заборгованості на момент розгляду справи становить 24865,18 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на те, що відповідач не виконав зобов’язання по оплаті, взятого за договором №44 від 1.03.2010р., не оплатив вартості товару у повному обсязі, позовна вимога про стягнення з нього 24865,18 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 Цивільного Кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Як визначено ч. 2 ст. 536 Цивільного кодексу України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 2.9. договору № 44 від 1.03.2010р. передбачено, що у випадку прострочення строків оплати товару, визначених в договорі та додатках до нього, покупець сплачує постачальникові відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

У зв’язку із порушенням відповідачем строків оплати товару, встановлених п. 2.5. договору № 44 від 1.03.2010р., вимога позивача про стягнення з відповідача 17100,32 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, нарахованих в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, підлягає до задоволення.

Згідно із п.1 ст. 546, п. 1,3 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Відповідно до п. 5.3. договору № 44 від 1.03.2010р. за прострочення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочку платежу відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України слід стягнути 960,42 пені за період з 16.03.2010р. по 5.05.2010р.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача слід відшкодувати судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 546, 549, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з приватного підприємства “Волиньбондбуд” (м. Луцьк, вул. Вахтангова, 10А, р/р 260023012466 в Ощадбанку, МФО 303398, код ЄДРПОУ 33273451) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи “Західсталь” (м. Луцьк, вул. С. Лазо, 7, р/р 26002001310874 в філії ЗАТ «ОТП Банк»м. Києва, МФО 300528, код ЄДРПОУ 32273650) 24 865 грн. 18 коп. заборгованості, 960 грн. 42 коп. пені, 17100 грн. 32 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами; 429 грн. 26 коп. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                     І.О.Якушева