Рішення № 9941927, 25.05.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2010 р. Справа № 9/69-38 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Полісся-Продукт”, м.Житомир; до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньтабак”, м.Луцьк;

про стягнення дебіторської заборгованості та штрафних санкцій по договору у розмірі 85851,74 грн.

Головуюча суддя Соломка Л.І.

При секретарі Коритнюк І.О.

Представники:

Від позивача: Верчук В. М. –представник, довіреність від 04.01.2010 р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснено відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 –1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 25.05.2010р. за згодою представника позивача відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі.

Суть спору: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “ Полісся-Продукт ” звернулося до господарського суду Волинської області та з врахуванням заяви від .05.10.2010р. просить стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньтабак” 4908,51грн. –пені, 15454,01грн. –10% штрафу, 718,32грн. –3% річних та 5770,84грн. –інфляційних втрат, всього на загальну суму 26851,68грн. також просить стягнути з відповідача на його користь витрати по державному миту в сумі 858,52грн. та 236грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на виконання умов договору №123 від 11.12.2009р. відпустив відповідачу за видатковою накладною №РР-0111 від 30.12.2009р. товари на суму 154540,14грн. з умовою оплати товару не пізніше 7 днів з дати прийомки товару. Відповідач оплатив товар частково у сумі 45540,08грн. 26.02.2010р., 50000грн. оплатив 01.03.2010р., на дату подання позову заборгованість відповідача склала 59000,06грн. на яку відповідно до умов договору нараховано 4908,51грн. –пені, 15454,01грн. –10% штрафу, 718,32грн. –3% річних та 5770,84грн. –інфляційних втрат, всього на загальну суму 26851,68грн.

Відповідач після порушення провадження у справі погасив основну суму боргу 59000,06грн. згідно банківської виписки від 16.03.2010р. З врахуванням погашення основної суми боргу за товар, позивач просить стягнути штрафні санкції та судові витрати.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Волиньтабак” відзиву на позов не подав, позову не оспорив, представника у судове засідання не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений по час і місце розгляду справи, ухвала суд вручена уповноваженій особі Матвіюк.

Враховуючи, що явка представників сторін не визнавалась обов’язковою, ухвалами суду від 17.03.2010р.та від 26.04.2010р. сторони повідомлені про те, що у разі неявки спір буде розглянуто за наявними матеріалами, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.12.2009р. року між Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “ Полісся-Продукт ” (Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак»(Відповідач) був укладений договір № 123, згідно якого Позивач зобов’язувався передати а Відповідач зобов’язувався прийняти та своєчасно оплатити товар за цінами, обумовленими Сторонами при складанні заявки.

Згідно видаткової накладної № РР-0111 від 30.12.2009р., Позивач на виконання умов договору №123 від 11.12.2009р. поставив Відповідачу товар на суму154540,14грн.

Відповідно до п. 3.1 договору Відповідач зобов’язується перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу підприємства позивача не пізніше 7(семи) днів з моменту прийомки товару.

Термін настання платежу по накладній №РР-0111 від 30.12.2009р.- 07.01.2010р., сума боргу станом на 07.01.2010р. становила 154540,12грн. За період прострочення відповідач частково вносив кошти за товари на рахунок позивача, станом на 26.02.2010р. заборгованість становила 109000,06грн., станом на день подачі позовної заяви 10.03.2010р. –59000,06грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно п. 5.3 Договору при порушені терміну оплати, відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу, а також штраф за користування чужими коштами 10% від вартості неоплаченого товару.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На цій підставі позивачем правомірно було нараховано за весь період прострочення 5770,84 грн. індексу інфляції, 718,32 грн. 3% річних, 4908,51 грн. –пені та 15454,01грн. –10% штрафу.

Однак 26.04.2010р. на адресу суду факсимільним зв’язком надійшло заява позивача в якій він повідомив, що відповідач погасив основну суму боргу в сумі 59000,00грн. згідно банківської виписки від 16.03.2010р., просить провадження у цій частині припинити та стягнути штрафні санкції та судові витрати з відповідача. У судове засідання позивачем подано оригінали заяви та виписки банку.

Враховуючи вищенаведене господарський суд вирішив провадження у справі у частині стягнення основної суми боргу припинити по п. 1? ст. 80 ГПК України, стягнути з ТзОВ " Волиньтабак " 5770,84 грн. індексу інфляції, 718,32 грн. 3% річних ,4908,51 грн. –пені та 15454,01грн. – 10% штрафу.

Оскільки часткове погашення боргу відповідач провів після порушення провадження у справі, то витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись, п. 1? ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак»(43000, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1; код ЄДРПОУ 21736857)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Полісся-Продукт” (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 12; р/р 26001015210945 у Житомирській філії ВАТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 311324, Код ЄДРПОУ 32265298) 26851,68 грн. в тому числі: 5770,84 грн. індексу інфляції, 718,32 грн. 3% річних, 4908,51 грн. –пені та 15454,01грн. –10% штрафу, а також витрати по державному миту в сумі 858,52 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження у частині стягнення основної суми заборгованості у сумі 59000,06грн. припинити.

Суддя Л.І. Соломка

Дата виготовлення повного

тексту рішення –26.05.2010 р.