Рішення № 9941908, 19.05.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2010 р. Справа № 01/49-90 за позовом державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, м. Київ

до сільськогосподарського приватно-орендного підприємства “Стохід”, с. Переспа, Рожищенського району, Волинської області

про внесення змін до угоди про розстрочку боргу від 25.10.2004р.

                                        Суддя І.О. Якушева

за участю представників:

від позивача : Чижов В.А. (довір. № 349 від 29.12.2009р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить:

- визнати в договорі про розстрочку боргу від 25.10.2004р. правонаступником Волинського ОДП ДАК “Хліб України”- ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”;

- внести зміни до угоди про розстрочку боргу від 25.10.2004р., замінивши кредитора Волинське ОДП ДАК “Хліб України” на правонаступника –ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”;

          - викласти абз. 1 угоди про розстрочку боргу від 25.10.2004 р. в наступній редакції: "Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в особі директора Маловічка Юрія Павловича, надалі "Кредитор", з однієї сторони та сільськогосподарське приватно-орендне підприємство “Стохід” с. Переспа, Рожищенського району Волинської області в особі директора Кулюка Василя Васильовича, надалі "Боржник", з другої сторони, уклали дану угоду про розстрочку боргу в сумі 6802,26 грн. на умовах, наведених нижче";

          - викласти п. 1.1 Угоди про розстрочку боргу від 25.10.2004 року в наступній редакції: «Дана угода укладена між сторонами про погашення боргу перед Державним підприємством "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" за отримані мінеральні добрива згідно постанови КМУ № 977 від 03.09.1997 р. у відповідності до п. 3.1 даної угоди";

          - викласти п. 3.1 Угоди про розстрочку боргу від 25.10.2004 року в наступній редакції: "Боржник" зобов'язується погасити заборгованість в сумі 6802,26 грн. в такому порядку: до 01.06.2010 року –3401,13 грн. до 01.09.2011 р. –3401,13 грн.".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

державне підприємство “Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” утворене в 2003 році шляхом виділення зі складу Державної акціонерної компанії “Хліб України” відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15 травня 2003 року №690 “Про утворення державного підприємства “Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Статуту, підприємство засноване на державній власності, засновником підприємства є держава в особі Кабінету Міністрів України.

Підприємство є правонаступником майнових прав і обов’язків реорганізованої ДАК «Хліб України»у відповідності з розподільчим актом (балансом).

На виконання умов постанови Кабінету Міністрів України від 15.05.2003 року №690 між позивачем і Державною акціонерною компанією “Хліб України” було підписано розподільчий баланс станом на 31.07.2003 року та 31.07.2003р. акт передачі - приймання дебіторської заборгованості, що виникла у зв’язку з виконанням постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.1997 року №977.

Згідно з п.п. 1.1. п. 1 акту передачі –приймання компанія «Хліб України»передає ,а підприємство приймає відповідно розподільчого балансу станом на 1.08.2003р. дебіторську заборгованість на суму 305732,6 тис. грн., а саме: дебіторську заборгованість, що виникла у зв’язку з виконанням постанови Кабінету Міністрів України від 3.09.1997р. № 977, на суму 90325 тис. грн. згідно з реєстрами (додаток №1, №2).

25.09.2003 року між позивачем та Волинським обласним дочірнім підприємством ДАК “Хліб України” було укладено договір доручення №8-П, відповідно до умов якого Волинське обласне дочірнє підприємство ДАК “Хліб України” як повірений від імені і за рахунок позивача вчиняло дії, спрямовані на стягнення дебіторської заборгованості з боржників, зазначених в додатку №4 до вищевказаного договору доручення.

25.10.2004року між сільськогосподарським приватно-орендним підприємством “Стохід” та Волинським ОДП ДАК “Хліб України” було укладено угоду про розстрочку боргу за отримані мінеральні добрива згідно постанови Кабінету Міністрів України №977 від 03.09.1997р. Вартість угоди становить 6802,26 грн.

Відповідно до ст. 1000 ЦК України правочин вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов’язки довірителя.

14.08.2009 року державне підприємство “Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” звернулося до сільськогосподарського приватно-орендного підприємства “Стохід” з пропозицією про необхідність перегляду угоди про розстрочку боргу від 25.10.2004року, а саме: абзацу першого угоди про розстрочку боргу від 25.10.2004року, п.1.1 та п.3.1 вищезазначеної угоди, посилаючись на перевищення ВОДП ДАК «Хліб України»повноважень, передбачених договором доручення № 8-П від 25.09.2003р.

26.08.2008року відповідач отримав зазначену пропозицію та два примірника додатку №1 до угоди, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте пропозиція позивача залишена сільськогосподарським приватно-орендним підприємством “Стохід” без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.188 ГК України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено, договір вважається зміненим з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

У відповідності із ч. 1 ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов’язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

З огляду на встановлений судом факт передачі дебіторської заборгованості, що виникла у зв’язку з виконанням постанови Кабінету Міністрів України № 977 від 3.09.1997р., від ВОДП ДАК «Хліб України»до ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, вимога позивача про визнання його в угоді про розстрочку боргу від 25.10.2004р. правонаступником та внесення у зв’язку з цим змін до угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст 109,1000 ЦК України, ст. 188 ГК України, постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 15 травня 2003 року, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати в договорі про розстрочку боргу від 25.10.2004р. правонаступником Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК “Хліб України” державне підприємство “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”.

3. Внести зміни до угоди про розстрочку боргу від 25.10.2004р., замінивши кредитора - Волинське обласне дочірнє підприємство ДАК “Хліб України” на його правонаступника –державне підприємство “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”.

          4. Викласти абзац 1 угоди про розстрочку боргу від 25.10.2004 р. в наступній редакції: "Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в особі директора Маловічка Юрія Павловича, надалі "Кредитор", з однієї сторони, та сільськогосподарське приватно-орендне підприємство “Стохід”, с. Переспа, Рожищенського району, Волинської області в особі директора Кулюка Василя Васильовича, надалі "Боржник", з другої сторони, уклали дану угоду про розстрочку боргу в розмірі 6802,26 грн. на умовах, наведених нижче".

          5. Викласти п. 1.1 угоди про розстрочку боргу від 25.10.2004 року в наступній редакції: «Дана угода укладена між сторонами про погашення боргу перед державним підприємством "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" за отримані мінеральні добрива згідно постанови КМУ № 977 від 03.09.1997 р. у відповідності до п. 3.1 даної угоди".

          6. Викласти п. 3.1 угоди про розстрочку боргу від 25.10.2004 року в наступній редакції: "Боржник" зобов'язується погасити заборгованість в сумі 6802,26 грн. в такому порядку: до 01.06.2010 р. –3401,13 грн., до 01.09.2010 р. –3401,13 грн.".

7. Стягнути із сільськогосподарського приватно-орендного підприємства “Стохід” (Волинська область, Рожищенський район, с. Переспа, код ЄДРПОУ 03736078) на користь ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”( м. Київ, вул. Саксаганського, 1, р/р 37126001005044 УДК у Печерському районі ГУДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 32491316, МФО 820019) 85 грн. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                     І.О. Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 25.05.2010р.