Рішення № 9941846, 16.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2010Справа №2-28/1645-2010 За позовом – Фізичної особи – підприємця Грищенко Наталії Олегівни, м. Євпаторія.

До відповідача – Закладу об’єднання громадян «Санаторій ім. Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих УТОС», м. Євпаторія.

Про стягнення 14454,98 грн.

Суддя С.О.Лукачов

представники:

Від позивача – Левченко І.М., представник, довіреність від 31.03.2010р.

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Фізична особа – підприємець Грищенко Н.О. звернулась до господарського суду АРК з позовною заявою до Закладу об’єднання громадян «Санаторій ім. Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих УТОС» про стягнення 14454,98 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані не належним виконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті за поставлений товар.

Представник відповідача у засідання суду двічі не з’явився, відзив на позов не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

встановив :

01 червня 2008 р. між Закладом об’єднання громадян «Санаторій ім. Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих УТОС» і Фізичною особою – підприємцем Грищенко Н.О. укладено договір поставки продуктів харчування № 15.

30.12.2008р. між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода до договору №15.

Відповідно до умов пункту 1.2.4 додаткової угоди строк дії договору №15 продовжений до повного виконання сторонами договірних обов’язків та строк позовної давності для стягнення неустойки збільшена до 3-х років.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти його і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до розділу 1 договору позивач зобов’язаний передати відповідачу товар - продукти харчування на загальну суму 120000,00 грн., а відповідач зобов’язаний прийняти товар та оплатити його.

Умовами розділу 2 договору передбачено здійснення оплати товару згідно рахунку та накладної протягом 30 банківських днів.

Позивач здійснив поставку товару за період з 01.06.2008р. по 07.10.2008р. на загальну суму 118550,00 грн.

Оплату за отриманий товар за визначений період відповідач здійснював несвоєчасно та не у повному обсязі. Повне погашення заборгованість здійснено лише 15.09.2009р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що у разі прострочення платежу покупець сплачує продавцю штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивачем нарахована пеня у сумі 8770,36 грн.

Актом від 15.09.2009р. звірки взаємних розрахунків станом на 15.09.2009р. підтверджено нарахування пені у розмірі 8770,36грн. Вказаний акт підписаний головним бухгалтером Закладу об’єднання громадян «Санаторій ім. Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих УТОС» та скріплений печаткою, що розцінюється судом як підтвердження нарахованої суми та згоду відповідача з її розміром.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції за період з 07.10.2008р. по 02.09.2009р. розраховані позивачем у сумі 5684,62 грн.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду контррозрахунок суми позову, а також не надав доказів сплати пені та збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита в сумі 144,54 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закладу об’єднання громадян «Санаторій ім. Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих УТОС» (97400, м. Євпаторія, вул. Московська, 33, код в ЄДРПО України 05381538) на користь Фізичної особи – підприємця Грищенко Наталії Олегівни (97404, м. Євпаторія, пр-т Перемоги, буд. 20, кв. 55, ідентифікаційний номер 2208622180) пеню у сумі 8770,36 грн., збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 5684,62 грн., 144,54 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.