Ухвала суду № 99417329, 07.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Київ № 640/6331/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса"

за позовом Міністерства Юстиції України

до Політичної партії "Партія Шарія"

третя особа Служба безпеки України

Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській

області

про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Міністерство юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001 Код ЄДРПОУ: 00015622) з позовом до Політичної партії "Партія Шарія" (Код ЄДРПОУ: 39644910, вул. Глибочицька, буд. 17, корп. Д, м. Київ, 04050), третя особа: Служба безпеки України (Код ЄДРПОУ: 00034074 вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601); Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (01010, м. Київ, пров. Аскольдів, буд. 3А) про заборону діяльності політичної партії "Партія Шарія" (реєстраційне свідоцтво від 03.02.2015 № 267-п.п., ідентифікаційний код юридичної особи 39644910).

26 березня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Міністерства юстиції України надійшло клопотання про призначення психолого-лінгвістичної експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2021 року клопотання Міністерства юстиції України задоволено. Призначено у справі судову комплексну психолого-лінгвістичну експертизу. Доручено проведення судової експертизи Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса". Поставлено на вирішення експерта наступні питання: чи містять в наданих до дослідження виступах, інтерв`ю і публікаціях особи, позначеної або представленої як ОСОБА_1 , розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення будь-яких дій. Якщо так, то в яких саме фразах (змістовних елементах), який характер і форми носять такі заклики?; чи містять в наданих до дослідження виступах, інтерв`ю і публікаціях особи, позначеної або представленої як ОСОБА_1 , розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, метою яких є насильницька зміна конституційного ладу, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у тому числі поєднаних із розпалюванням національної ворожнечі, якщо так, то яких саме дій?; чи спрямовані такі заклики на схиляння (спонукання) невизначеного кола осіб до певних конкретних дій, зокрема до умисних дій з метою насильницької зміни конституційного ладу, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України?; чи містяться в наданих до дослідження виступах, інтерв`ю і публікаціях особи, позначеної або представленої як ОСОБА_1 , застосування комунікативних засобів маніпулятивного характеру? Якщо так, чи можуть виявлені засоби маніпулятивного характеру мати потенційний вплив на свідомість, емоційний стан, систему знань, ставлення, соціальні установки та стереотипи певних категорій осіб до інформації, подано в інтерв`ю на виступах ОСОБА_1 . Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України. Зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи. Справу №640/6331/21надіслано Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса". Зобов`язано позивача провести оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Зобов`язано сторін надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

28 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" №17201/19727-19729/1084/1126-1128 про додаткові матеріали, необхідні для надання висновку експертів за адміністративною справою №640/6131/21, в якому керуючись вимогами ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», ст. 68 КАС України та пп. 2.1, 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), а також зважаючи на те, що мережа Інтернет не є об`єктом експертного дослідження, а поставлені питання за усним мовленням вирішуються в ННЦ «ІСЕ ім. Засл, проф. М.С. Бокаріуса» у рамках комплексної психолого-лінгвістичної експертизи за стенограмами та копіями відеофайлів, для проведення даної експертизи, просили надати повне текстове відтворення (стенограми) об`єктів дослідження, а саме, згідно з ухвалою від 28.05.2021, виступів, оприлюднених:

- 12.12.2019 виступ в режимі інтернет відеоз`єднання на російському телеканалі «Россия 1», який належить Всеросійській державній телевізійній і радіомовній компанії, в телепередачі під назвою «Кто против?». Відео виступу було розміщено на каналі «Россия 24», що функціонує на відеохостингу «YouTube», режим доступу до ресурсу: https://www. youtube. com/watch?v=eZ5Tr08Ch2g&ab_channel=%D0%A0%D0%BE%Dl %81%D1%81%DO%B8%D1%8F24, під назвою «ОСОБА_1 опубликовал документ о причинах пожара в Доме профсоюзов. «Кто против?»

- 16.12.2019 виступ в режимі прямого включення на телеканалі «Россия 1», який належить Всеросійській державній телевізійній і радіомовній компанії, в телепередачі під назвою «Кто против?». Відео виступу було розміщено на каналі «Россия 24». що функціонує на відеохостингу «YouTube», режим доступу до ресурсу: https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=2BuFp1CSpO4&app=desktop під назвою " Любопытные факты о “мирном Майдане " от ОСОБА_1 ";

- 14.09.2020 виступ в режимі прямого включення на телеканалі "Россия 1", який належить Всеросійській державній телевізійній і радіомовній компанії, в телепередачі під назвою " 60 минут". Відео даного виступу було розміщено на каналі " 60 минут", що функціонує на відеохостингу "YouTube", режим доступу до ресурсу: https://youtu.be/weiP7pMIoKM, під назвою " Зеленский призвал Польшу восстановить разрушенную могилу воинов УПА. 60 минут ";

- 07.11.2020 на каналі " ОСОБА_1 ", що функціонує на відеохостингу "YouTube", режим доступу до ресурсу: https://www.youtube.com/watch?v=HrrxZXLH4uM, у відеозаписі під назвою " Наконец нашли виновного в потере Крыма ".

А також, компакт-диск із записами цих відеоматеріалів.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 68 КАС України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до приписів статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частини 1 статті 101 КАС України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Частиною 2 статті 101 КАС України визначено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Враховуючи викладене, на підставі наведених норм законодавства та наявних у справі матеріалів, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства юстиції України: повне текстове відтворення (стенограми) об`єктів дослідження, а також, компакт-диск із записами цих відеоматеріалів, а саме, згідно з ухвалою від 28.05.2021, виступів, оприлюднених:

- 12.12.2019 виступ в режимі інтернет відеоз`єднання на російському телеканалі «Россия 1», який належить Всеросійській державній телевізійній і радіомовній компанії, в телепередачі під назвою «Кто против?». Відео виступу було розміщено на каналі «Россия 24», що функціонує на відеохостингу «YouTube», режим доступу до ресурсу: https://www. youtube. com/watch?v=eZ5Tr08Ch2g&ab_channel=%D0%A0%D0%BE%Dl %81%D1%81%DO%B8%D1%8F24, під назвою « ОСОБА_1 опубликовал документ о причинах пожара в Доме профсоюзов. « Кто против? »

- 16.12.2019 виступ в режимі прямого включення на телеканалі «Россия 1», який належить Всеросійській державній телевізійній і радіомовній компанії, в телепередачі під назвою « Кто против? ». Відео виступу було розміщено на каналі «Россия 24». що функціонує на відеохостингу «YouTube», режим доступу до ресурсу: https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=2BuFp1CSpO4&app=desktop під назвою " Любопытные факты о “мирном Майдане " от ОСОБА_1 ";

- 14.09.2020 виступ в режимі прямого включення на телеканалі "Россия 1", який належить Всеросійській державній телевізійній і радіомовній компанії, в телепередачі під назвою " 60 минут". Відео даного виступу було розміщено на каналі " 60 минут", що функціонує на відеохостингу "YouTube", режим доступу до ресурсу: https://youtu.be/weiP7pMIoKM, під назвою " Зеленский призвал Польшу восстановить разрушенную могилу воинов УПА. 60 минут ";

- 07.11.2020 на каналі " ОСОБА_1 ", що функціонує на відеохостингу "YouTube", режим доступу до ресурсу: https://www.youtube.com/watch?v=HrrxZXLH4uM, у відеозаписі під назвою "Наконец нашли виновного в потере Крыма".

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 68, 102,103, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про додаткові матеріали, необхідні для надання висновку експертів за адміністративною справою №640/6131/21 - задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України: повне текстове відтворення (стенограми) об`єктів дослідження, а також, компакт-диск із записами цих відеоматеріалів, а саме, згідно з ухвалою від 28.05.2021 року, виступів, оприлюднених:

- 12.12.2019 виступ в режимі інтернет відеоз`єднання на російському телеканалі «Россия 1», який належить Всеросійській державній телевізійній і радіомовній компанії, в телепередачі під назвою «Кто против?». Відео виступу було розміщено на каналі «Россия 24», що функціонує на відеохостингу «YouTube», режим доступу до ресурсу: https://www. youtube. com/watch?v=eZ5Tr08Ch2g&ab_channel=%D0%A0%D0%BE%Dl %81%D1%81%DO%B8%D1%8F24, під назвою « ОСОБА_1 опубликовал документ о причинах пожара в Доме профсоюзов. « Кто против? »

- 16.12.2019 виступ в режимі прямого включення на телеканалі «Россия 1», який належить Всеросійській державній телевізійній і радіомовній компанії, в телепередачі під назвою « Кто против? ». Відео виступу було розміщено на каналі «Россия 24». що функціонує на відеохостингу «YouTube», режим доступу до ресурсу: https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=2BuFp1CSpO4&app=desktop під назвою " Любопытные факты о “мирном Майдане " от ОСОБА_1 ";

- 14.09.2020 виступ в режимі прямого включення на телеканалі "Россия 1", який належить Всеросійській державній телевізійній і радіомовній компанії, в телепередачі під назвою " 60 минут". Відео даного виступу було розміщено на каналі " 60 минут", що функціонує на відеохостингу "YouTube", режим доступу до ресурсу: https://youtu.be/weiP7pMIoKM, під назвою " Зеленский призвал Польшу восстановить разрушенную могилу воинов УПА. 60 минут ";

- 07.11.2020 на каналі "ОСОБА_1", що функціонує на відеохостингу "YouTube", режим доступу до ресурсу: https://www.youtube.com/watch?v=HrrxZXLH4uM, у відеозаписі під назвою "Наконец нашли виновного в потере Крыма".

Повідомити Міністерства юстиції України, як особу від якої Суд витребує докази про його обов`язок у разі не можливості подати доказ, який витребує Суд, або не можливості подати доказ у встановлені Судом строки, повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Надіслати дану ухвалу учасникам справи та судовому експерту Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа