Ухвала суду № 99416690, 06.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Київ № 640/14636/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києвіпро визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 14.05.2020 №Ф-276673-17.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволено повністю.

03 серпня 2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, яка мотивована тим, що після отримання судового рішення, позивачем було виявлено в ньому описку в описовій та резолютивній частинах рішення, зокрема в ініціалах позивача, а саме замість по батькові « ОСОБА_1 », відповідно до паспорту, не вірно зазначено « ОСОБА_1 ».

Враховуючи зазначене, позивач просить суд прийняти ухвалу про вправлення описки в тексті рішення, так я невірне зазначення в рішенні по батькові позивача може призвести до ускладнень у своєму виконанні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2021 по справі №640/14636/20.

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 липня 2021 року по справі №640/14636/20, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні рішення в адміністративній справі №640/14636/20 по тексту рішення було допущено технічну описку в ініціалах позивача, зокрема невірно зазначено по батькові « ОСОБА_1 » замість вірного - « ОСОБА_1 ».

Виявлена технічна описка підлягає виправленню, шляхом викладення вірних ініціалів Позивача в правильній редакції.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 липня 2021 року по справі №640/14636/20 - задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні від 21 липня 2021 року по справі №640/14636/20, шляхом викладення по тексту рішення вірних ініціалів Позивача - ОСОБА_1 з урахуванням відмінків.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 21 липня 2021 року по справі №640/14636/20, у відповідних його частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, в якому допущено описку.

Суддя Н.Г. Вєкуа