Ухвала суду № 99416304, 07.09.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до розгляду

07 вересня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2447/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №600/2447/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними за зобов"язання вичини певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (далі - позивач), просить суд: - визнати протиправним дії Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 12.01.2021 № 11/3712, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби, обчисленої із застосуванням 50% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення;

- визнати протиправним дії Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 , за рахунок виплати з 01.04.2019 року 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.04.2019 року на підставі наданої Адміністрацією державної прикордонної служби України довідки від 12.01.2021 № 11/3712, обчисленої із застосуванням 50% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням складових грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсій, визначеної станом на 1 березня 2018 року, починаючи з 01 квітня 2019 року, з урахуванням виплачених за цей період сум.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи визначено суддю Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцького П.Д.

23.06.2021 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03.09.2021 р. розпорядженням керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду №50-р адміністративна справа №600/2447/21-а передана на повторний автоматичний розподіл між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи №600/2447/21-а визначено суддю Чернівецького окружного адміністративного суду Маренича І.В.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття даної адміністративної справи до свого провадження та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №600/2447/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними за зобов"язання вичини певні дії.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич