
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/11739/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 вересня 2021 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірив матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармет грейн» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дії.
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мармет грейн» (місцезнаходження:79040, м.Львів, вул.Апостола Д., 16, код ЄДРПОУ 43386254) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43143039), в якому просить суд визнати протиправними дії посадових осіб ГУ ДПС у Львівській області по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Мармет грейн» та складення за наслідком Акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Раджіон» ( ЄДРПОУ 43385837) з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2020року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету» від 17.06.2021 та ППР № 16687/13- 01-07-03, 16681/13010703, 16682/13-01-07-03 від 09.07.2021.
Ухвалою від 21.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії.
До відкриття провадження у справі представник позивача подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дії.
Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Закріплений у ст.9 КАС України принцип диспозитивності адміністративного судочинства означає право позивача ініціювати провадження в адміністративному суді та право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.
Водночас законом не передбачено підстав для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви (залишення її без розгляду) на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки це є безумовним правом позивача.
Оскільки позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, то, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.
Також суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку повернення позовної заяви позивачу повертається сплачена сума судового збору у сумі 2270,00грн.
Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармет грейн» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дії - повернути позивачеві.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармет грейн» (місцезнаходження:79040, м.Львів, вул.Апостола Д., 16, код ЄДРПОУ 43386254) сплачений судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят)грн.00коп., відповідно до платіжного доручення №7 від 19.07.2021.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Лунь З.І.
Судове рішення № 99414073, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/11739/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: