Ухвала суду № 99413703, 07.09.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4720/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Михайлова Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області в особі Станично-Луганського відділу управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 03 вересня 2021 року надійшов адміністративний позов адвоката Михайлова Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області в особі Станично-Луганського відділу управління Державної міграційної служби України в Луганській області, в якому позивач просить:

1) визнати дії Управління державної міграційної служби України в Луганській області в особі Станично-Луганського відділу щодо відмови у видачі паспорта громадянина України ОСОБА_1 протиправними;

2) зобов`язати Управління державної міграційної служби України в Луганській області в особі Станично-Луганського відділу видати паспорт громадянина України ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2, 4, 5, 11 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві як відповідача зазначене Управління Державної міграційної служби України в Луганській області в особі Станично-Луганського відділу управління Державної міграційної служби України в Луганській області.

Тобто по суті позивачем у найменуванні відповідача одночасно зазначено найменування двох осіб, що є неприпустимим.

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що дії з оформлення та видачі паспортів громадянин України виконуються територіальними підрозділами Державної міграційної служби України.

Отже належним та єдиним виконавцем за позовною вимогою про оформлення та видачу паспорта є Станично-Луганський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Луганській області.

Суд звертає увагу позивача, що правильною назвою є Станично-Луганський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Луганській області.

Таким чином, у розумінні вимог статей 9, 43, 47 КАС України, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів у справі.

Для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати адміністративний позов, оформлений відповідно до статті 160 КАС України, з уточненням суб`єктного складу відповідачів та викладом змісту позовних вимог стосовно до кожного із відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву адвоката Михайлова Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адвоката Михайлова Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копію для надіслання відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута особі, яка її подала, та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова