Ухвала суду № 99413393, 07.09.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" вересня 2021 р. Справа № 809/1055/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тимощука О.Л., суддів Скільського І.І., Боршовського Т.І., розглянувши заяву про відвід судді від розгляду справи за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Коломийського міського об`єднаного військового комісаріату Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів і зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Коломийського міського об`єднаного військового комісаріату Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів і зобов`язання вчинити дії.

06.09.2021 на поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява від 04.09.2021 про відвід судді Біньковської Н.В. зі складу колегії суддів з розгляду адміністративної справи №809/1055/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Дана заява мотивована виникненням сумнівів щодо неупередженості судді у даній адміністративній справі, а тому відповідно до статті 36 КАС України вона підлягає відводу.

Відповідно до вимог частини 11 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Абзацом другим частини 10 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У зв`язку з перебуванням судді Біньковської Н.В. у відпустці в період з 19.08.2021 по 30.09.2021, згідно із наказом голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 №276-В, головуючим суддею Тимощуком О.Л. 06.09.2021 складено службову записку про необхідність здійснення заміни члена колегії суддів.

На підставі розпорядження керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.09.2021, з метою заміни судді Біньковської Н.В. у складі колегії суддів з розгляду адміністративної справи №809/1055/16, 06.09.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті чого визначено такий склад колегії суддів для розгляду заяви ОСОБА_1 : головуючий суддя Тимощук О.Л., судді Скільський І.І. та Боршовський Т.І.

Враховуючи, що за результатами проведеного 06.09.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями здійснено заміну судді Біньковської Н.В., відсутні підстави для розгляду питання про відвід судді Біньковської Н.В. зі складу колегії суддів з розгляду адміністративної справи №809/1055/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Відповідно до змісту частини 2 статті 167 КАС України, якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, заява представника позивача від 04.09.2021 про відвід судді Біньковської Н.В. зі складу колегії суддів з розгляду адміністративної справи №809/1055/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статями 167, 248, 256, 294, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 04.09.2021 про відвід судді Біньковської Н.В. зі складу колегії суддів з розгляду адміністративної справи №809/1055/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Тимощук О.Л.

Суддя Боршовський Т.І.

Суддя Скільський І.І.