Ухвала суду № 99413199, 06.09.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 вересня 2021 року Справа № 280/7841/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Міського управління праці та соціального захисту населення та житлових субсидій виконкому Мелітопольської міської ради (72315, м. Мелітополь, Чернишевського, 26,)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) Міського управління праці та соціального захисту населення та житлових субсидій виконкому Мелітопольської міської ради (далі – відповідач) в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком як інваліду війни 2 групи;

зобов`язати міської Управління соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни 1 групи у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплачених раніше сум, що на 01 січня 2021 року складало 10246,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Зокрема, згідно пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч вищевказаним вимогам, позивачем не зазначено у позовній заяві всі відомості щодо позивача та відповідача, а саме, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача. Крім того, позивач не зауважив про відсутність у нього таких відомостей.

Крім того, предметом позову є зобов`язання здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 вживав заходи досудового врегулювання спору та звертався з питання нарахування та виплати вказаної допомоги. Проте, його заява була розглянута та надана відповідь Управлінням соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області. А також, згідно відомостей з ЄДРПОУ, за адресою, вказаною у позовній заяві як адреса відповідача зареєстроване саме Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Тож, позивачу слід уточнити відповідача у справі.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

У відповідності до статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Всупереч вищенаведеним нормам, до позову додані копії письмових доказів, не засвідчені належним чином (окрім додатків №2 та №3 до позовної заяви). Крім того, позивачем не надано до матеріалів позовної заяви для відповідача належним чином засвідчених копій додатків №2 та №3 до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з вірним визначенням відповідача у справі згідно наданих доказів та відомостей щодо позивача та відповідача, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України; належним чином засвідчених копій доданих до позову документів з урахуванням вимог статті 94 КАС України (у кількості примірників відповідно до учасників справи) або шляхом проставлення засвідчувальних написів безпосередньо у приміщенні суду; належним чином засвідчених копій додатків №2 та №3 до позовної заяви для відповідача у справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міського управління праці та соціального захисту населення та житлових субсидій виконкому Мелітопольської міської ради (72315, м. Мелітополь, Чернишевського, 26) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до уточненої позовної заяви з вірним визначенням відповідача у справі згідно наданих доказів та відомостей щодо позивача та відповідача, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України; належним чином засвідчених копій доданих до позову документів з урахуванням вимог статті 94 КАС України (у кількості примірників відповідно до учасників справи) або шляхом проставлення засвідчувальних написів безпосередньо у приміщенні суду; належним чином засвідчених копій додатків №2 та №3 до позовної заяви для відповідача у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко