Рішення № 99413078, 06.09.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2021 року м. Ужгород№ 260/2204/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс" про стягнення податкового боргу у сумі 1863053,92 грн., по платежам: 85 1102100 "податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 959357,48 грн., 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 1601,27 грн.; 85 11010100 "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п) у розмірі 825096,39 грн.; 30 110111000 "військовий збір" у розмірі 76998,78 грн. за рахунок коштів, що належить платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Вказана ухвала надсилалася на офіційну електронну адресу відповідача.

Відповідач відзив на позов не подав.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене вище та відсутність клопотань сторін про розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс" код ЄДРПОУ 37692302 (далі - Відповідач) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Івана Франка, буд. 1Б та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

Матеріалами справи встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 71261,07 грн. по платежам:

* 85 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 959357,48 грн.;

* 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених і Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 1601,27 грн.;

* 85 11010100 "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п" у розмірі 825096,39 грн.;

* 30 11011000 "військовий збір" у розмірі 76998,78 грн.

Із матеріалів справи встановлено, що працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку щодо своєчасності сплати податку на прибуток. В результаті перевіркою виявлено порушення, про що складено акт від 22 січня 2020 року № 257/04-03/701/37692302.

На підставі вказаного акту перевірки 11 лютого 2020 року податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення № 0008795004 про застосування штрафної санкції з податку на прибуток у розмірі 6123,09 грн.

Із матеріалів справи, встановлено, що відповідачем частково сплачено зобов`язання в розмірі 4951,34 грн. Несплаченою залишається сума боргу в розмір 1171,75 грн. відповідачем.

Вказане податкове повідомлення - рішення не було оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим.

Також матеріалами справи встановлено, що працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства. В результаті перевіркою виявлено порушення, про що складено акт від 02 липня 2019 року № 542/07-16-14-02/37692302.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом винесено податкові повідомлення - рішення:

№ 0025180701 від 18 грудня 2020 року про застосування штрафної санкції з податку на додану вартість у розмірі 1700,00 грн. Відповідачем частково сплачено зобов`язання в розмірі 98,73 грн. Несплаченою залишається сума боргу в розмірі 1601,27 грн. Відповідачем вказане повідомлення рішення не було оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку, відтак податковий борг є узгодженим;

№ 0004961402 від 25 липня 2019 року про донарахуванням суми по податку на прибуток у розмірі 798036,25 грн.;

№ 0009261307 від 25 липня 2019 року про донарахування суми податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п у розмірі 753404,14 грн.;

№ 0009311307 від 25 липня 2019 року про донарухування суми по військовому збору у розмірі 73257,48 грн.

Податкові повідомлення - рішення від 25 липня 2019 року оскаржувалися відповідачем відповідачем у судовому порядку.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року по справі " 260/1538/19 позов ТОВ "Агро Комплекс" до ГУ ДПС в Закарпатській області про скасування вище зазначених та інших ППР задоволено частково. Визнано протиправними та сксасовано ППР, зокрема і № 0004961402, в задоволенні решти позову - відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 апеляційну скаргу податкового органу задоволено. В задоволенні позову ТОВ "Агро Комплекс" відмовлено.

Відповідно до вимог п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Враховуючи те, що вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені в судовому порядку, а тому набули статусу податкового боргу.

Відповідно до вимог пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Згідно вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 вказаного кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом виставлено податкову вимогу від 13 березня 2020 року № 22065-50 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями.

Вказана податкова вимога надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та вручена 13 квітня 2020 року.

Відповідно до вимог абз. 2 п. 59,5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до вимог пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу україни).

Згідно із вимогами п. 95. 4 т. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами у справі є будь – які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Позивачем доведено та наявними в матеріалах справи підтверджено податковий борг відповідача у сумі 1863053,92 грн. та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, у зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив проти позову відповідач до суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс" про стягнення податкового боргу у сумі 1863053,92 - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс" код ЄДРПОУ 37692302 із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Івана Франка, буд. 1Б податковий борг у розмірі 1863053,92 грн. (один мільйон вісімсот шістдесят три тисячі п`ятдесят три гривні дев`яносто дві коп.) по платежам: 85 1102100 "податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 959357,48 грн., 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 1601,27 грн.; 85 11010100 "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п) у розмірі 825096,39 грн.; 30 110111000 "військовий збір" у розмірі 76998,78 грн. за рахунок коштів, що належить платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС.А. Гебеш